Форум » Политика » Как узнать главного недруга спекулянтов... » Ответить
Как узнать главного недруга спекулянтов...
БС: через "технологии определения своих".
БС: снайпер пишет: цитатаВот здесь возможно... Вот Вы и выбрали "своих", которые живут за счет тройственной функции. Канада? Вроде 35% экспорта составляет тщательно отобранная у индейцев нефть. В сущности колониальный придаток к Америке. Нефти осталось на чуть... Что ж, при проблемах необеспечения валюты даже сомнительно ценными "высокими технологиями" (за редкими исключениями по пятому уровню в системе ТРИЗ). Ах да, другая тема про риски колониальных придатков. Вернемся к нашей задаче.
Selena: Я понимаю, что вывод не в вашу тему, то есть в сторону от дискуссии, но это для Наташи окончание про преемственность. С Полянки из ветки про запахи. Тело отдельно, душа отдельно сказано не в глобальном смысле, что мол никакой связи нет. Сказано в эзотерическом смысле, что есть качества человека которые передаюся генетически - телесная линия - а есть качества, которые итог прадыдущих жизней и накоплений в Чаше - духовная линия. Взаимосвязь обязательно есть, но не выводимая на человеческом уровне. Абсолютно нельзя по родителям предсказать все качества человека, который вырастет из ребёнка.
БС: Selena пишет: цитатаАбсолютно нельзя по родителям предсказать все качества человека, который вырастет из ребёнка. Все, всё, всегда, никогда - кто-то так ставил здесь вопрос? Я не заметил. А с тенденциями или общими закономерностями спор быть может больше на не относящихся к задаче интересах. Так и воспринимал. Например, предоставить аргумент "емкости по предыдущим жизням" с невыводимостью ваимосвязей "на человеческом уровне" - выглядит логически некорректно, так Игнатий Лойола строил очень по-эстетски свою педагогику. На этом и со своими отвлечениями завершаю. Некоторый предварительный итог пора выводить.
Selena: Я не спорю ни с кем. Я утверждаю, то есть высказываю своё мнение в завершённой форме. Вот отсюда и можем начать рассуждать кто и что считает и как вопрос ставит. А на счёт логичности... логика это частный случай, чисто качество интеллекта опирающееся на ИЗВЕСТНЫЕ закономерности. А когда речь идёт о неизвестных... то тут уж логике подвинуться и не изображать из себя тряпку на палке.
Наташка: Селена! А кто говорит обо всех качествах??? Тем более, что и предков у нас - мно-о-о-о-о-ого, если копнуть погубже - так найдем кого угодно - и Ангела во плоти и исчадие Ада. И самовоспитание - немалоценно. И среда, четверг, суббота - могут закушать... Кое-что - можно предсказать, глядя на родителей. Случайно, что ли возникла традиция, выбирая невесту сыну, смотреть - на ее мать. Яблочко от яблоньки может откатиться как захочет и сумеет далеко (чему примеров - тьма), но от осинки не родятся апельсинки.
Selena: Есть норма, а есть отклонения от нормы. На мой взгляд этих отклонений при демократии становится столько, что норма уже и не норма вовсе. Хотя биохимия организма отпечаток кладёт. Слово норма здесь употреблено в смысле максимум кривой Гаусса. А отклонения как расстояния от этого максимума.
Наташка: Х-ха! При КАПИТАЛИЗМЕ - "норма" - малоинтересна для производителей. Ибо на отклонениях, и на борьбе с ними, и на пропаганде, и на дискуссии, и на все остальном вокруг - можно сделать гораздо больше бабок.
Selena: Наташа, я не про норму вообще, а про малюсенький наш частный случай. Всё-таки мысля человеческая прихотлива и извилиста - так и норовит от темы соскочить...
снайпер: БС пишет: цитата Вроде 35% экспорта составляет тщательно отобранная у индейцев нефть. Жаль... Я вообще против экспорта, любого... Я за глобализацию - т.е. за строительство однопрофильных предприятий во всех существующих странах. При всей вашей нелюбови к Канаде (например) количество предприятий производителей в Канаде и количество профилей превышает аналогичное во многих известных вам странах... Поэтому вы сказали явную глупость. Что конечно простительно... Вы не видите разницы между оскорбительным "колониальный придаток" и производителем продающем излишки на экспорт... В общем займитесь экономикой и своим здравым смыслом, чтоб не ляпать... Тогда и ваша беспричинная грудь колесом (или спина? ) не будет так бросаться в глаза... п.с. А зачем индейцам нефть? Им овёс нужен... Во деревня (с).
БС: снайпер распределил: цитатаА зачем индейцам нефть? Им овёс нужен... Глобализация чего? Спекулянтской модели? Овес - индейцам, а прогрессивным спекулянтам? Да Вы явный фашист, унтер комендантен Я думал, чего Фомич так на Вас, а прав многажды. Список желающих овес "индейцев глобализации" еще не составили?
Фауфабаоф: Оп-ля! Несмотря на то, что "про индейцев и овес" - и вправду звучит как приговор "отсталым нациям", но с другой-то стороны... цитата Я за глобализацию - т.е. за строительство однопрофильных предприятий во всех существующих странах. Если отбросить некоторую утрированность, то такой "глобализм" надо бы было приветствовать и приветствовать. Если речь идет о том, что "достоиннства" стран (пока хотя бы их) для различных родов деятельности признаются равными, а развитие (строительство) признается главным и решающим - практическим - свидетельством такого признания.
БС: Опс-топс! Смотреть на декорации спекулятивные - одно. Помнить с представителем какой модели общаешься - другое. Это чтоб помнить о доли шуточности "овса индейцам".
снайпер: Если у индейцев лошади, то им нужен овёс... К чему вы притцепиться пытаетесь? Зачем им нефть? Вы што-нибуть о их местном самоуправлении, вождях и собственной полиции слышали? Мультикультуризм в действии... Им нефть не очень нужна. Хотя конечно больше половины нынеживущих индейцев урбанизировались, есть парламентарии, губернаторы, собственная КОННАЯ полиция и т.д. поэтому им уже и нефть нужна, но им никто и не отказывает... Не пойму я вашего возмущения. У России есть нефть, дык наверно она и составляет 95% (вы же Канаду в 35% упрекнули ) экспорта России... А что толку? Нет я против вашей (российской) модели глобализации... Пусть я такой сякой, пусть я спекулянт... Тоже мне ярлык... Кстати Селена, что это у вас на форуме неуважительные позволительно ярлыки вешать? Ко мне вчастности и к нам спекулянтам вообще...
снайпер: Фауфабаоф пишет: цитататакой "глобализм" надо бы было приветствовать и приветствовать. Я рад, что вам понравилось. Идея конечно не моя, и давно претворена в жизнь. В США например полно японо-европейских предприятий и сфер услуг, и наоборот в Японии и Европе - американских... Странам "донарам" плюсы - рынки сбыта, странам "акцепторам" - развитие промышленности (включая собственной), рост общего уровня жизни за счёт повышающихся сразу требований к образованию, повышение занятости, расширение ассортимента товаров на местных рынках... О минусах хотел бы услышать от вас... п.с. про индейцев я несерьёзно, в том плане, что хотят лошадей - пожалуйста, хотят нефть - пожалуйста. Две степени свободы.... А сколько должно быть? Ваши предложения? Поэтому не шейте мне национализм... Тока здоровый, как приверженца одноимённой с вашей культуры - кокошников, блинов и водки...
БС: снайпер повторяет за идеологами: цитатаСтранам "донарам" плюсы Подсчитайте количество "доноров" сделанных должниками защищаемой Вами геноцид-моделью. Сравните их уровень жизни с уровнем жизни Ваших идеологов и их приспешников. Проведите подсчеты сколько "доноров" сделано силовыми методами. И так далее... Все Ваши заявления о "плюсах" - чудесный пример распространения геноцид-модели глобально. Ничего удивительного. Потомки спекулянтов находят "своих" и "думают плюсы" для своих хозяев. Вы "думаете" я пытаюсь переубедить или научить спекулянта? Нет. Оскорбить? Да не стесняются спекулянты своего "призвания" и книги пишут об "искусстве" спекуляций. Гордятся и геноцидом, хотя называют по-другому. И дети Ваши, действительно, такими же становятся. Это обычные законы. Так что продолжайте. Расскажите нам о рисках (которые реализуются "глобальным форс-мажором") любимой Вами модели для самой геноцид-модели. Я расскажу - Вам снова начнет невесть что казаться. Так что сами догадайтесь
БС: Так как две темы созданы "в перекличку", то сюда наблюдение об особенности иерархистов. Первое и самое важное условие: базовая мировозренческая модель строится на каркасе с верхом и низом. Это и время, и социальное положение, и... Главное в базовом строении "выше-ниже". Нарисую обобщенную схематичную картинку. Это вертикальная черточка с цветными шариками вокруг, как любят представляться спекулянты. Задание абсолютно изобретательское: Нарисовать схему с максимальным соблюдением правил "инверсии" спекулянтам. В реальной жизни люди с такой конструкцией мировоззрения были и есть. Вариантов получится несколько, но у нас будет возможность обобщить
Фауфабаоф: Снайпер, пока Вас не порвали на куски, Выгляньте, пожалуйста, на Ваш список доноров и реципиентов. Какая на хрен (пардон) разница из Европы в Америку, или обратно? Никакой. Вот с остальным миром у этих же "доноров и реципиентов" сложнее как-то. Они утверждают, что временно. Интересно было бы узнать на каком основании. Это про "глобальность" А про овес... Ну лошадь как бы не одним индейцам известна. О национализме - позже как-нибудь
БС: Фауфабаоф пишет: цитатане порвали на куски Об этом позаботиться сама геноцид-модель с попаданием в потомков. Я не видел ни в истории, ни в теориях исключений из правил Как насчет модели "инверсионной"? Простой графике (палочка вертикальная с много шариками вокруг) нарисовать обратное.
снайпер: Фауфабаоф пишет: цитатаВот с остальным миром у этих же "доноров и реципиентов" сложнее как-то. Они утверждают, что временно. Интересно было бы узнать на каком основании. С "остальным миром трудности", "они утверждают"... Набор слов. Который никак не характеризует минусов глобализации. Я же у вас минусы просил... Что значит разницы нет между Европой, Америкой и Японией? Разница огромная, но она не мешает этим странам (континентам), вернее людям там живущим "обмениваться" предприятиями. На счёт доноров и реципиентов вы меня не совсем поняли, вернее я не совсем верно сказал. Тогда на пальцах... Вот например Макдональдс, открыл франчайз в Берлине, тогда США - "донор", Германия - "акцептор", или Мерседес открыл завод в Торонто, тогда Германия - "донор", Канада - "акцептор", но это так схематически... Не представляйте "донора" как нечто благородное и жертвенное... Вспомните полупроводники хотя бы... Именно поэтому я взял термины в кавычки... Мысль такая. Если например в Китае нет завода Вольво, то почему его там не построить впридачу ко всем существующим китайским автопроизводителям, так мне кажется должен рассуждать китайский товарищ, думающий о своей стране... В чём спекуляция не понимаю... Вы хотели поговорить о благоприятных условиях>? Что является благоприятным в осуществлении глобализации, хотя бы на примере Европы с Америкой? Почему между ними она успешна? У меня напрашивается ответ - идентичность политических систем... Тогда другой вопрос. Является ли "идентичность" достаточным условием глобализации? Скажем коммунистическая политическая система эффективна в деле глобализации? С другой стороны Китай коммунистический, а в глобализацию втянут... Видимо политическая система не очень важна... Экономические условия сделок? Может и Советский Союз мог бы существовать, соблюдай он внутри себя условия сделок соответствующие экономическим понятиям, может политическое устройство и не важно? Хотя наверное важно... Все страны в демократию! Ура! Хм... запутался, надо подумать...
снайпер: БС пишет: цитатаНарисовать схему с максимальным соблюдением правил "инверсии" спекулянтам. В реальной жизни люди с такой конструкцией мировоззрения были и есть. Вариантов получится несколько, но у нас будет возможность обобщить Пирамиды какие-то опять рисовать... Я не пойму чего он хочет... Селена, удалите товарища... Он буйный... Терпеть не могу пирамидальную конструкцию, хотя говорят полезно дома иметь маленькую пирамидку, лутше даже чем семь слонов помогает...
полная версия страницы