Форум » Политика » Как узнать главного недруга спекулянтов... » Ответить
Как узнать главного недруга спекулянтов...
БС: через "технологии определения своих".
БС: У кого какие сведения или соображения: почему в каждой спецслужбе первый интерес... к занятиям и вообще истории предков кандидата? Ведь многие претенденты так и не добираются до непосредственно "индивидуальных" тестов.
Selena: Может обычай такой сложился? Раньше вполне можно было по предкам судить о характере потомка. Но в ХХ1 веке это уже смешно.
БС: Чем раньше вполне и чем сегодня не вполне, если это так?
Selena: Образование было доступно кастово. Если родился крестьянином то юристом не быть. Если родился дворянином, то коров не пасти. И детям не придется. А что можно сказать по этому поводу сегодня? Что сегодня скажут о депутате сведения, что его дед был сапожником, а сестра вышла замуж за алкоголика?
Наташка: Э-э-э...Матушка, Селена, голубушка, довелось мне давеча поработать над текстами, что заказал власть имущий имярек. И, что вы полагаете, со мной было, когда в том циркуляре, что он мне для образчика прилал - черным по белому вычиталось: имел судимостть народный избранник. Вот так, прямым текстом и набрано: тогда же, мол, имел судимость, маточка...А ить - четыре года сряду он, как сыр в масле катается. Вот разве что сейчас, - переизберут. так что...
снайпер: БС пишет: цитатаУ кого какие сведения или соображения: почему в каждой спецслужбе первый интерес... к занятиям и вообще истории предков кандидата? Патамушта предки могли оказать влияние на формирующееся когда-то мировозрение, негативное или позитивное с точки зрения спецслужб... Вообще спецлужбы всегда и везде выполняли разного рода задачи, поэтому вербовка для конкретной задачи может быть как с оглядкой на предков так и без оглядки, а те или иные предки могут рассматриваться спецслужбами как плюс так и минус кандидата... А вообще странный вопрос...
БС: Наташка пишет: цитатаимел судимостть народный избранник. А вот лозунг политической партии русских эмигрантов в Израиле, руководимой диссидентом Натаном Щаранским. "Мы сначала сидели в тюрьме, а потом занимались политикой - но не наоборот!" - говорил он и избиратели это оценили, потому что деятели прочих партий эту последовательность часто путали.
БС: Selena пишет: цитатаОбразование... Чикатило был образован. И, думаете, сын не пошел бы по стопам, будь папаша литературным издателем или хирургом?
Selena: Пошла мода чикатилами козырять. Говорят оооочень много дало психологам изучание родословной чикатилы. И дети его маньяки, да?
Selena: Образование и сословие было важно в 19 веке. Немного наверное и в начале ХХ... А потом пошло смешение - владыки кармы многое знают, но в таких условиях - 2 мировые войны, революции почти в каждой стране, образование СССР - всё смешалось - нет той чёткой преемственности как ранее. Даже образование и сословие родителей не гарантируют уже сходство степени зрелости души родителей и детей. Бред? А вы найдите другую причину...
БС: Selena пишет: цитатаИ дети его маньяки, да? Слышал о сыне - "серийник".
БС: Я не врубился чего там знают втихаря "владыки карм", но при чем тут связь "профориентации" с характером (она есть)? Надеюсь, "владыки" не отрицают наличие групп риска. Разве дети перестали перенимать "стержневые" сценарии поведения родителей? Не на этом ли строится интерес к биографии родителей? Я не приму за ведение отрицание данного закона, даже если об этом хором начнут говорить пластилины и плодыки. Разве только ознакомлюсь с отрицанием.
Selena: БС пишет: цитатаРазве дети перестали перенимать "стержневые" сценарии поведения родителей?А что говорит статистика? Сценарии-то перенимают, но как тогда у алкоголиков вырастают непьющие совершенно дети, а у интеллигентных порядочных родителей чикатиллы?
БС: Selena пишет: цитатаА что говорит статистика? Возьмите исследовательскую литературу для точных цифр. Справочники надежнее моей памяти. Например, можете найти проблему девочек матерей-одиночек и многое другое. Может оказаться познавательным сравнение по болезненным склонностям профессий (тоже группы "интеллигентного профриска"). Задайтесь вопросом, почему в непосредственную охрану президентов не возьмут (именно отбракуют) представитей "высших сословий и творческой интеллигенции" и даже по национальному признаку делается калибровка "ближайших к телу". Думаете просто обычай?
БС: Selena пишет: цитатаСценарии-то перенимают, но как тогда у алкоголиков вырастают непьющие совершенно дети В алкоголизме сценарий не в наливай до краю пей залпом. Это алкоголизм вариантом внутри деструктивного сценария, а не болезнь является сценарием. Потому говорят: "группа риска".
Selena: А вы как-то отделяете физиологию от психологии или всё в одну кучу валите?
БС: Selena пишет: цитатау интеллигентных порядочных родителей чикатиллы Знаете ли, интеллигентный - часто впечатление. И что значит интеллигентный вообще? Это не разговор. Учителей (интеллигенты?) и строителей сравните: где больше склонности к болезненной преступности (навскидку)? Дело не в строителях и учителях, как профессии. Дело в удобстве стержневым сценариям проявиться и удовлетвориться именно в данной области деятельности. В учителях (почему-то?) чаще оказываются серийники (пример). Женщины на стезе гинекологии (почему-то) подозрительно (?) часто садистичны. А внешне - "порядочные интеллигенты". Почти притча, не суицидник или не истерик - не считают модники за поэта. И как не явиться чикатиле свету? Его тоже считали порядочным интеллигентом.
БС: Selena пишет: цитатаА вы как-то отделяете физиологию от психологии или всё в одну кучу валите? Мне нет никакой разницы по физио или психо теории закономерность преемственности строится описательно, будь она болезненной или здоровой. Есть наблюдения такие, а остальное хоть в куче, хоть раздельно. Ну не надо знать химии, физики и биологии, чтоб увидеть недалекость падения яблока от яблони
Наташка: БС – прав, Селена. Теоретизировать можно долго, поэтому я – как всегда пример, и – из собственного опыта. Мне тут хреново недавно было, ну – поскулила старшей подруге в трубку. И она ГЕНИАЛЬНЕЙШЕ сформулировала суть проблемы: какой бы ты сама ни была, ты – из мещанской среды. Всю жизнь будешь с этим в себе бороться, а интеллигентом – будет сын. Тоже – за базар отвечает: сама – перекати-поле, с заносами – похлеще моих порой, а дочь – уже успешная светская львица, все понимающая и живущая в мире, где мать до сих пор – дизадаптант мягкотелый – как рыба в воде. Фамилию утаю, но – девке 28, а она уже – звезда театра и кино. Мать – не менее талантлива, но…до сих пор не научилась ловко и свободно выстраивать отношения. Я же, например, когда оказываюсь в семье мужа, или – среди его приятелей – страдаю. Мне тяжело общаться с людьми, настолько примитивно мыслящими и живущими, по-мещански недобрыми, откровенно хамоватыми, соблюдающими какие-то каменновековые (с моей точки зрения) условности, и – агрессивно требующими от меня того же. НО! Как бы ни было противно, а порой и – обидно, я…их понимаю – во всех проявлениях. Так же проявлялись и проявляются в моей семье, и – в том окружении, в котором я росла. А когда попадаю в интеллигентные дома – теряюсь напрочь. И, как полная дебилка, - принимаю все за чистую монету. У меня в голове не укладывается, что чья-то мне улыбка – прикрывает подспудную чуть ли не ненависть (привыкла к открытым конфронтациям, искренним и безобразным). Если муж и жена при людях – нежно друг на друга смотрят, и – только хорошее друг о друге говорят в глаза и за глаза, для меня шок узнать о том, что на самом деле это – ширма, а на самом деле они не то что не влюблены друг в друга, а – втихаря враждуют. Когда я общаюсь с человеком, который никогда не повышает голоса, ни о ком не говорит гадостей, не сплетничает – тут же впадаю в комплекс, чувствую себя – дворовой девкой, которую баре по недоразумению пригласили к столу. И для того, чтобы заглянуть за внешнее (это – с моей-то патологической чуткостью!!!) – требуется произвести мозговой штурм. То есть – я ЧУВСТВУЮ фальшь, но – ослеплена кипенно- белым фасадом и полузадушена пушистостью. От чего молниеносно тупею. А при мозговом штурме еще и подспудно…дрянью и быдлом себя чувствую: на ТАКИХ людей (рядом с которыми сидеть недостойна) – руку поднимаю…Вот так-то. Выросла б – в их среде, секла бы ВСЕ – с полувзгляда.
Фауфабаоф: Надо отбирать "своих". Только это нелегко. Что касается "одной кучи". Вот данные из "Агрессии " Бэрона и Ричардсон со ссылкой на Mednick at all 1987 Процент судимостей усыновленных сыновей: 14 - оба отца не были судимы 15 - судим приемный, не судим биологический 20 - судим биологический, не судим приемный 25 - судимы оба. И прокляну род твой до седьмого колена? Хотя ту еще надо учитывать что статистика не учитывает пристрастие закона...
полная версия страницы