Форум » Политика » Политические заметки о Диаволе (Заметка №1) » Ответить
Политические заметки о Диаволе (Заметка №1)
Циклон Б: Как известно,расцвет христианства совпадает с расцветом Святой Инквизиции,которая интересовалась не столько Богом,сколько Диаволом и его пособниками обоего пола. С позиций 21-го века и современной науки Диавол - это вырождение. В Библии об этом сказано так: "Легион имя мне,потому что нас много". Вы уже поняли - я о гомосексуалистах. В странах,где доступна статистика,этот легион гомосеков (слово-то какое сочное!) составляет до 40%. То есть более,чем каждый третий. Действительно - легион! Диавол дегенерации,кроме половых извращений,это еще и так называемые душевные болезни. Например,в США официальная статистика считает душевно больным (в народе - психом) каждого пятого. Значит,простейший подсчет показывает,что более чем у каждого второго лигионера Европы,США или России проблемы если не в штанах,то в голове. Диавол - создание прелюбопытное. Говорят же: гони черта в двери - он придет в окно. Специалисты по чертовщине более конкретны. Апостол Матфей: "Когда нечистый дух выйдет из человека,то ходит по безводным местам,ища покоя,и не находит. Тогда говорит: возвращусь в мой дом,откуда я вышел...Тогда идет и берет с собою семь других духов,злейших себя,и вошедшими живут там,и бывает для человека того последнего хуже первого". Все это я к тому,что так называемые "однополые браки" победно шагающие по странам и штатам христианской цивилизации - очередная и крупнейшая победа не Бога,но Сатаны. В который раз подтверждено: Диавол - князь мира сего и козни его неисповедимы. Вопросы есть - кто в Мире хозяин? Не пора ли переходить в кагал более сильного в этом лучшем из миров? Короче, Да здравствует Сатана! (Продолжение следует)
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаЕугения! И давно у Вас привычка комментировать ответы,адресованные другим? Пардон! Я не заметила. У меня линейный форум, а не дерево. Могу этот комментарий стереть.
Евгения: Starfinder пишет: цитатаО, лукавая Евгения! Грациозная лань с миловидным личиком Кармэн! Балдею!
Циклон Б: Господа-товарищи! Прошу обратить внимание вот на какой сатанизм. Войны 20-го века велись за сырьевые источники. Сейчас мир переходит в совершенно новое качество: войны будут все более и более вестись за территорию для проживания. Конкретный пример,который только что передали по узбекскому радио. Население Узбекистана достигло 27 миллионов и увеличивается на 1,25 миллиона в год. Территории,обеспеченные водой, у них практически подошли к концу. А посмотрите на Китай,Индию. Гомосексуалисты быть солдатами не способны. Кто пойдет за них в бой? Нормальные? А не проще,уничтожить эти "ошибки природы"? И еще. Давно уже сказано,да редко вспоминается. Задача жизни - размножение. Цель жизни - смерть. Это Закон природы. Как Закон всемирного тяготения. И применять здесь такие "аргументы",как любовь,мораль,заповеди - вешать на уши лапшу. Все в этом мире просто: то,что мешает эволюции - будет уничтожено,сметено. Семья и образовалась в человеческом обществе,как условие для размножения. А нам здесь некоторые гонят пургу про "семью" из ошибок природы. Отсутствие извилин в мозге или извилины в другую сторону - тоже ошибка природы. Может и сожительство онанистов назвать семьей? Они же "любят" друг друга. А сожительство человека и животного - чем не семья?
Евгения: Starfinder пишет: цитатаЕвгения: цитата А вот в однополых браках запрещается усыновление детей. цитата Нет, ошибочка. Уже разрешается. Не читала. Ссылочку, пожалуйста . В какой стране? Хотя, ели приняли, то это их дети, сытые и обеспеченные, и вырождаются потихоньку, а наши пусть с алкоголиками- разнополыми родителями живут, зато физически и морально воспитанные. И всё же, возвращаясь к нашим баранам, Я человек неверующий, практически атеист. Ценности у меня явно не православные, видимо, больше западные. А если бы я была мусульманином или вообще вахаббитом каким-нибудь, был бы смысл нам спорить? Я высказала свои аргументы, возможно, такими же руководствовалось правительство тех стран, возможно, другими. Повторяться больше не хочу. Вас не устраивают мои аргументы? Ничес не могу помочь, я их считаю логичными, а Ваши меня не устраивают. Вообще никаких аргументов. Плохо - потому что плохо, вот и всё, что Вы можете сказать. (Такие слова у Вас : "сластолюбивый разврат"! ) Давайте, не будем всё это смаковать. Я не собираюсь ничего выигрывать. Отвечала уж из вежливости. Так что останемся каждый при своём мнении.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаВсе в этом мире просто: то,что мешает эволюции - будет уничтожено,сметено. Вот именно это и происходит. Так что происки Сатаны или кого ещё, а всё будет, как будет. И эти кухонно-форумные разговоры просто для нашего развлечения ( у меня по крайней мере).
Циклон Б: Феофан,Ваша проповедь - коту под хвостик. Евгения у нас - из сытой и благополучной Европы. Трибунуса бы туда с его плюролизмом...
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаФеофан,Ваша проповедь - коту под хвостик. Евгения у нас - из сытой и благополучной Европы Не нашла я в этой ветке Феофана. А сытая Европа - разве я о Молдавии говорю? Это - о Бельгии и Щвейцарии.
Starfinder: Ну-ну. "Я дерусь, потому что дерусь." "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Евгения, малюсенькая просьба. Это может показаться наивным, но все-таки, если, дай Бог, мои доводы вдруг станут Вам однажды понятны и близки, напишите мне в приват на форум http://strana.fastbb.ru или http://selena.fastbb.ru. А до этих пор не будем метать бисер перед свиньями. С неизменным почтением к Вашей женственности, Starfinder (Феофан).
Циклон Б: Вот он,Феофан! Ату,его! Туту,его!
Starfinder: Что с Вами, тов. Циклон? Бесенята покоя не дают?
Циклон Б: У меня один Бес и две Ведьмочки. А у Вас?
Циклон Б: Евгения! Не спорьте: Молдова - тоже сытая Европа.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаЕвгения! Не спорьте: Молдова - тоже сытая Европа. Была сытая, но и сейчас не голодная. Однако не благополучная. Всё же надеемся на лучшее. А вот Латвия как раз и есть настоящая Европа. А нам ещё до ЕС далеко. Не знаю, доживу ли.
Евгения: Ну вот, наконец, с Феофаном стало понятно. Мне "Феофан" больше нравится Starfinder пишет: цитата"Я дерусь, потому что дерусь." "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Вообще-то мои слова "Плохо, потому что плохо" были на ваш счёт. Спасибо за предложение и потрясающую галантность! Я уж от такого обращения на наших форумах отвыкла. Приятно. И всё же я не люблю приватную переписку. Форум для меня - место, где я говорю не столько с другими, сколько с самой собой, но так, чтобы это и другие знали. А с темой я согласна. Остановимся.
Тиша: В спортивных состязаниях (например, в фигурном катании и пр.) две крайние ( самая большая и самая маленькая) оценки судей отбрасываются. Во всяком случае так было раньше, сейчас не знаю. Это я к тому, что полярные мнения Евгении и Starfinder скорее всего не могут быть верными. Истина где-то посредине. Ваша, Евгения, толерантность к однополой любви и однополым бракам была бы оправдана, если бы, действительно, как Вы утверждаете, все дело было в отсутствии или излишках неких гормонов. Тогда людям с подобными отклонениями можно было посочувствовать - бе-е-едненькие! и откорректировать их отношения с миром ЗДОРОВЫХ людей. Вы же не будете спорить, что здоровье/нездоровье человека определяется по четким показателям (лейкоцитов - столько-то, холестерина - столько-то, и т.д.) Выше нормы, ниже нормы - отклонение. Научно установленный факт, что из общего числа новорожденных 4%-5% обязательно родятся гомосексуалами , и гетеросексуалами они стать не смогут в силу природных, не зависящих от их воли и желания, причин. В связи с референдумом в Швейцарии по ТВ звучали такие цифры - на 7млн населения Швейцарии приходится 700 тысяч однополых пар!!! 700 000 умножаем на 2 = 1 400 000 гомосексуалов! Это 20% населения! Дай-то Бог, чтобы журналисты в очередной раз напутали. Но даже если не 700 тыс. пар, а 700 тыс. человек, т.е. 350 тыс. пар, то все равно это значительно больше - 10%! допускаемых природой 4%-5% рождений ИСТИННЫХ гомосексуалов. Говорит это лишь о том, что не в природой заложенных отклонениях тут дело, а в агрессивной и навязчивой пропаганде сторонников гомосексуальных отношений своей концепции "любви". И в податливости, внушаемости тех, кто переходит на их сторону. То, что подобные отношения противоестественны и противоречат человеческой природе, оспорить, по-моему, невозможно. Но "расстрельные" призывы Starfinder, как вторая крайняя позиция, на мой взгляд, тоже неуместны. К сожалению, джин был выпущен из бутылки еще в 70-ые года прошлого века, когда в угоду политике и вопреки научным данным Американской ассоциацией психологов было принято решение исключить гомосексуализм из перечня психиатрических заболеваний и признать его сексуальной альтернативной ориентацией. Выйдя из подполья, гомосексуалы стали активно и настойчиво навязывать свой образ жизни как желательный и предпочтительный - вот в чем причина захлестнувшей мир сексуальной революции. Загнать джина в бутылку уже невозможно, увы. Но сдерживать его наступление необходимо. Поэтому я против легализации отношений гомосексуальных пар под названием "семья", "брак". Семья и брак - это совсем другое. Семья и брак подразумевают нормальные гетеросексуальные отношения, результатом которых является рождение потомства. Все, что не укладывается в эту схему, должно называться по другому и только для тех 4%- 5% населения, отбракованных матушкой Природой. Я так думаю...(с).
Евгения: Тиша пишет: цитатаТо, что подобные отношения противоестественны и противоречат человеческой природе, оспорить, по-моему, невозможно. Оспорить возможно и оспаривается. Тиша пишет: цитата было принято решение исключить гомосексуализм из перечня психиатрических заболеваний и признать его сексуальной альтернативной ориентацией. Не хочется приводить примеры и называть имена. Но лично у Вас, Тиша, были или есть знакомые - нетрадиционалы? У меня были ещё в студенческие годы, то есть в 70-е годы, были и потом, есть и сейчас. Это НОРМАЛЬНЫЕ в психическом отношении люди. И ВООБЩЕ - это ЛЮДИ, к которым и относиться надо по-человечески. Тиша пишет: цитатаНаучно установленный факт, что из общего числа новорожденных 4%-5% обязательно родятся гомосексуалами , и гетеросексуалами они стать не смогут в силу природных, не зависящих от их воли и желания, причин Вот об этом и я говорю. Думаю, именно из этого и исходили законодатели. Это статистически доказаный факт. Это ПРИРОДНОЕ явление. Естественно оно или нет, так решил человек на определённом этапе развития общества. Это противоречит, как Вы говорите понятиям "брак, семья". Но тем понятиям, которые установил ЧЕЛОВЕК, а не ПРИРОДА. Чем гомосексуализм противоестественне и противоречивее человеческой природе, чем УБИЙСТВО? Разве гомосексуализм может привести человечество к самоуничтожению? Прежде, чем выразить своё отношение к какой-либо проблеме, я исхожу из своего собственного опыта. Если опыта нет, пытаюсь представить, примерить на себя. Никто не застрахован от того, чтобы он или его дети оказались в этих 5-ти процентах. И вот тут, я уверена, Вы уже заговорите по-другому. Подобный подход страусиного засовывания головы в песок (пусть будет, но не так заметно) проявлялся и у нас по отношению к инвалидам. Ничего не создавалось для удобства инвалидов в колясках. Сейчас по-крайней мере, отношение изменилосью Инвалидов заметили, они занимаются спортом, танцами. А на Западе на инвалидов давно уже работает уелая индустрия и физических заменителей и индустрия развлечений. Отношение к гомосексуалистам характеризует прежде всего другого - НОРМАЛЬНОГО человека. Мне совершенно не мешает, если двое мужчин или две женщины живут в одной квартире, ведут общее хозяйство, и хотят называться СЕМЬЁЙ. Мне нет дела до того, ЧТО и КАК они делают наедине друг с другом. Ведь что так осуждается в гомосексуальных связях? Именно эти интимные отношения. А если не лезть посторонним в интим, то что остаётся? Да, афиширования этого интима на людях я тоже не люблю, но точно так же я отношусь и к разнополым парам. Мне не слишком приятно лицезреть слишком откровенно целующиеся парочки в подъездах и на скамеечках, да и не только целующиеся. Иногда в такой раж входят! Всякие демонстарции гомосексуалистов временны, так же как и любые другие демонстрации и митинги. Получили женщины право голоса на выборах - где теперь увидишь демонстрацию за права женщин. Нарушаются права - значит надо привлечь внимание общества. А в странах, где были приняты законы о разнополых браках были РЕФЕРЕНДУМЫ, то есть выяснялся вектор отношений в обществе. Не все были ЗА, но большинство. Не ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство,тем не менее по законам этих стран дющее право на принятие подобных решений. Вы бы в той стране проголосовали бы ПРОТИВ, а я - ЗА. Что касается пропаганды и внушаемости, то это другой вопрос. Это стало модно, это привлекает внимание. Уверена, что подобные законы снимут эпатаж, и всё вернётся в свои проценты. К тому же лично я не вижу никаких особых проявлений агрессивной и навязчивой пропаганды. Хотя у нас те же российские каналы, некоторые западные, интернет. Но, если тенденция есть, то стОит задуматься. Нужен ли вообще СУЩЕСТВУЮЩИЙ институт брака? Ведь сплошные измены и разводы!(я не в курсе, но говорят и пишут, что гомосексуальные пары намного постояннее). Нужно ли силой закона заставлять разнополых людей жить вместе? К тому же повторяю в сотый раз - речь идёт о БЛАГОПОЛУЧНЫХ странах. В Бельгии принят закон об эвтаназии. Не каждая страна может себе это позволить. Лично я против легализации эвтаназии в МОЕЙ стране. А Бельгии - что ж, им лучше знать, будут злоупотребления или нет. Или легализирована марихуана, причём давно. Но что-то не выродились они там, а живут хорошо. Читала, что в Англии раньше высаживались газоны, а дорожки прокладывались потом, после того, как их протаптывали люди, как удобнее. Так и здесь - может быть природа мудрее людей?
Тиша: Главный закон живой Природы - сохранение вида. Яркий пример - лосось, преодолевая неимоверные препятствия, плывет из последних сил вверх по течению к месту нереста, где и погибает, успевая совершить главное дело его жизни - продолжить свой род. Человек такое же дитя природы, как и любой другой вид фауны и флоры. Посему половые отношения, не приводящие к сохранению вида, в результате чего виду грозит вымирание, противоречат законам Природы. Эпатаж, скандальная позиция гомосексуалов настраивают людей традиционной ориентации против них. Если у Вас в Бельцах нет гей-парадов, гей-фестивалей, то это не значит, что не существует агрессивной секс-пропаганды со стороны геев в остальном мире. Нет предпосылок, что навязывание своего образа жизни гомосексуалы прекратят, удовлетворившись официальным признанием такового. Человек может сколь угодно рассуждать о праве выбора - рожать/не рожать, наивно предполагая, что ему - царю Природы! дозволено нарушать ее главный закон. Потому все увереннее выходят на мировую арену так называемые "третьи страны", в которых сильнее влияние природных законов, а благополучная Европа со своими "передовыми" взглядами на отношение полов тихонько вымирает... Секс как удовольствие - побочный эффект наличия высокого интеллекта. Единственные животные, занимающиеся сексом ради yдовольствия, - люди и дельфины. Вопрос нормы и патологии сексуальности человека связан с морально-этическими взглядами, которые изменяются во времени. Но законы Природы вне времени.
Selena: Гомосексуализм это отклонение от нормы. Преследовать гомосексуалистов не норма, однако не все гомосексуалисты природные. В общем-то я полностью согласна с Тишей. А если говорить о знакомых, то, во-первых, многие из них могут и гетеро, и во-вторых, иногие просто не знали другого ибо были совращены еще несовершеннолетними взрослыми мужчинами. Педофилия настолько пересекается с гомосексуализмом, что многие путают. И вот эта педофилия как источник социального гомосексуализма мне очень не нравится. И реклама является частью ее и желание узаконить однополые браки тоже. Кстати, Тиша - про дельфинов и людей это штамп. Все приматы этим грешат. По крайней мере стадные. Но это понятно - по эзотерическим знаниям всё обстоит как раз наоборот - не человек произошел от обезьяны, а обезьяны продукт неестественной связи лемурийцев и зверей. И дельфины может быть тоже.
Евгения: Тиша пишет: цитатаЧеловек такое же дитя природы, как и любой другой вид фауны и флоры. Совершенно верно. Тиша пишет: цитатаПосему половые отношения, не приводящие к сохранению вида, в результате чего виду грозит вымирание, противоречат законам Природы. А это уже человеческие законы, а не ПРИРОДЫ. Природа законов не пишет. Всё, что происходит в Природе - это по её законам. Динозавры вымерли, Вселенная от этого не первернулась. Человек уничтожает многие виды животных на Земле. Так ли уж необходим ЧЕЛОВЕК Вселенной? Если главная цель - сохранение вида, так почему человек убивает себе подобных и всё придумывает и придумывает новые виды оружия? Возможно, наличие гомосексуальных отношений - это некая запасная лазейка природы? Если это есть - значит есть причина. Человек - слишком самоуверенное существо. Всё то он знает! Что касается удовольствия от секса - то эта та приманка, которой природа завлекает им заниматься. Откуда Вы знаете, что дельфины получают удовольствие, а собаки, к примеру, нет? Я имею ввиду не конкретно оргазм, а просто удовольствие. Мне кажется, у них очень довольные морды! Причём у собак существуют сексуальные игры, прыгают друг на друга и делают определённые движения и щенки, и сучки с сучками, и кобели с кобелями, да и наши ноги часто бывают предметом их "страсти", или одеяло. У моих собачек есть специальная игрушка. Уж что они с неё вытворяют! Тиша пишет: цитатаЕсли у Вас в Бельцах нет гей-парадов, гей-фестивалей, то это не значит, что не существует агрессивной секс-пропаганды со стороны геев в остальном мире. Кажется, и у нас что-то такое было, не в Бельцах, а в Кишинёве. Мало ли проводится фестивалей, не все же посещаешь! У нас регулярно проводятся фестивали вина и пива. Так что, весь город выбегает и пьёт? Или парад пионеров или коммунистов ко дню рождения Ленина. Идут по городу с цветами и музыкой к памятнику, возлагают цветы. Тоже не весь город мчится. А всякого рода рок-фестивали - да, масовость, но определённой категории, в основном молодёжи. Все эти фестивали связаны с шоу-бизнесом, с деньгами. Не все провозглашающие себя геи- на самом деле такие. Дело ведь не в том, насколько это естественно или нет. Дело в отношении к этому общества. Было время, когда женщин, родивших вне брака детей забрасывали камнями, да что там было, и сейчас в одной африканской стране собирались казнить женщину, забеременевшую в отстствие мужа, у неё уж девочка годовалая была, а её всё по судам таскали. Не знаю, чем это дело закончилось. А ведь рождение человека - что может быть естественней? Я вот только не могу понять одной вещи, давно это заметила на наших форумах. Существует явление или событие. Кому-то оно нравится, кому-то нет. Но существуют разные точки зрения. Так вот, как только я начинаю защищать какую-то точку зрения - становлюсь чуть ли не главным виновником. Я не лесбиянка, а муж - не гей. Какие претензии ко мне? Я не принимала никаких законов, не участвовала в референдумах. Вот, например, фраза Тиша пишет: цитатаВаша, Евгения, толерантность к однополой любви и однополым бракам была бы оправдана Моя толерантность УЖЕ ОПРАВДАНА большей частью населения нескольких стран. Мои слова - это всего лишь следствие, реакция НА УЖЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ событие. Но, Тиша, извините, Вы только подключились к разговору, а у меня уже оскомина на зубах от него. Так что я закругляюсь.
Selena: Евгения пишет: цитатаА это уже человеческие законы, а не ПРИРОДЫ. Природа законов не пишет. Всё, что происходит в Природе - это по её законам. Есть законы природы, а есть отклонения от законов. Гомосексуалисты отклонения и они выбраковываются эволюцией поскольку не оставляют потомства. На самом деле очень большая часть людей выбраковывается эволюцией - все бесплодные, одинокие - у них у всех гены выводятся из генофонда человечества. Но человек давно уже вышел из под законов эволюции для животного мира. На него действует не естественный отбор, а искусственный. А раз искусственный, значит он возможен для управления. По сути это селекция и селекция основанная на признании гомосексуализма нормой ведет к вырождению. Всё человечество не погибнет, погибнет белая раса. Сейчас идет смена рас - пятая закончила свою эволюцию - гоядет шестая. Шестая раса будет жнлтой. А белая будет доживать в резервациях, как доживает сейчас красная. Евгения пишет: цитатаДинозавры вымерли, Вселенная от этого не первернулась. Человек уничтожает многие виды животных на Земле. Так ли уж необходим ЧЕЛОВЕК Вселенной? Если главная цель - сохранение вида, так почему человек убивает себе подобных и всё придумывает и придумывает новые виды оружия? Возможно, наличие гомосексуальных отношений - это некая запасная лазейка природы? Если это есть - значит есть причина. Человек - слишком самоуверенное существо. Всё то он знает! Человек необходим как определенная стадия эволюции Вселенной. А убивает человек себе подобных только потому. что в нем слишком много еще от животного и слишком мало от человека. Но это пройдет.
полная версия страницы