Форум » Политика » Политические заметки о Диаволе (Заметка №1) » Ответить
Политические заметки о Диаволе (Заметка №1)
Циклон Б: Как известно,расцвет христианства совпадает с расцветом Святой Инквизиции,которая интересовалась не столько Богом,сколько Диаволом и его пособниками обоего пола. С позиций 21-го века и современной науки Диавол - это вырождение. В Библии об этом сказано так: "Легион имя мне,потому что нас много". Вы уже поняли - я о гомосексуалистах. В странах,где доступна статистика,этот легион гомосеков (слово-то какое сочное!) составляет до 40%. То есть более,чем каждый третий. Действительно - легион! Диавол дегенерации,кроме половых извращений,это еще и так называемые душевные болезни. Например,в США официальная статистика считает душевно больным (в народе - психом) каждого пятого. Значит,простейший подсчет показывает,что более чем у каждого второго лигионера Европы,США или России проблемы если не в штанах,то в голове. Диавол - создание прелюбопытное. Говорят же: гони черта в двери - он придет в окно. Специалисты по чертовщине более конкретны. Апостол Матфей: "Когда нечистый дух выйдет из человека,то ходит по безводным местам,ища покоя,и не находит. Тогда говорит: возвращусь в мой дом,откуда я вышел...Тогда идет и берет с собою семь других духов,злейших себя,и вошедшими живут там,и бывает для человека того последнего хуже первого". Все это я к тому,что так называемые "однополые браки" победно шагающие по странам и штатам христианской цивилизации - очередная и крупнейшая победа не Бога,но Сатаны. В который раз подтверждено: Диавол - князь мира сего и козни его неисповедимы. Вопросы есть - кто в Мире хозяин? Не пора ли переходить в кагал более сильного в этом лучшем из миров? Короче, Да здравствует Сатана! (Продолжение следует)
Ответов - 132, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Selena: цитатаНе пора ли переходить в кагал более сильного в этом лучшем из миров? Короче, Да здравствует Сатана! Я не поняла - вы собираетесь присоединиться к гомосексуалистам? Или ко вторым?..
Циклон Б: Решаю.
Gad polzuchi: Интересно с какого чердака цифры взяли... А как же ваше: за Веру, царя и отечество. Помниться на форуме РИО вы это на каждом углу кричали, а моя Тень вас всё время осаживала, мол недостойно это настоящего монархиста.
Циклон Б: Цифры есть (округлил правда 37% до 40) и фамилии социологов есть,и ссылки на длиннющие работы есть. А за царя я не был! Не путаете? Поддержал ,помню, на их форуме предложение сделать в России зиму покороче,а лето подлиннее. Так обиделись,что поддержал "не так". А хрен их поймешь - что у них "так"...
Gad polzuchi: Несчастные они, их желеть надо. Любой проходимец в доверие втирается...
Циклон Б: Мое мнение - без шуток. Якобы детишки играют. Но все гораздо серьезнее. Вы себе не задавали вопроса - сколько их сайт стоит и кто оплачивает?
Selena: Нисколько не стоит. Такие сайты в открытом доступе - скачал болванку и делай как тебе нравится. Вы у Евгении посмотрите сайт. Не их чета. http://beltsy.info/ Она вообще всё одна делала. А у них там молодеж. программисты, студенты. Оплата хоста вполне доступная. А иногда за хостинг денег и не берут вовсе - из патриотических чувств. Как вот с нас - Народного портала. С других 50 лат такая услуга, а нам бесплатно.
Циклон Б: ОГОГО! Я,честное слово,подумал - мэр сделал. Или Дума какая-нибудь. КОЛОСАЛЬНО!
Gad polzuchi: РИО это обыкновенная диванная партия, чуть разросшаяся. Их набольший потихоньку собирает членские взносы и доволен. Так сборище болтунов. Вообще монархисты у нас никому не нужны и ни силы ни численности не имеют.
Циклон Б: Я полагал,что там больные на головку,но что у них еще и партия,еще и взносы - и подумать не мог... Куда моему чувству юмора,до чувства юмора тов. Сатаны...
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаВсе это я к тому,что так называемые "однополые браки" победно шагающие по странам и штатам христианской цивилизации - очередная и крупнейшая победа не Бога,но Сатаны. Что такое брак (супружество) перед лицом не высших сил, а земных законов? Это прежде всего законодательно утверждённое совместное проживание (совместное имущество, долг содержать при болезнях и инвалидности и т.д.). Поэтому, если два однополых человека живут вместе хотя бы несколько лет, возникает необходимость урегулирования этих вопросов. А по поводу цены за сайт. Всё это вполне доступно на таком уровне, как мой, если нет коммерческих целей сайта. Имя-домен = 9 дол в год, содержание хостинга, в зависимости от занимаемого места и некоторых услуг. Мой про Бельцы стОит сейчас 8 дол в месяц. ПлачУ из своего личного кармана. Пока места хватает. У нас есть и другне сайты. Как и кто их содержит, я не знаю. Вот это от мэра (примара) Здесь - официальный на городском сервере А мой - лично мой и больше ничей, фотографии - свои, статьи и новости из городских газет по договоренности с их редакциями, обычное сканирование.
Циклон Б: Дорогая Евгения! Вы начали "За здравие",а кончили "За упокой". Понятие семья - давно определено. И брак -тоже. Семья - действительно совместное проживание. Но только КРОВНЫХ РОДСТВЕННИКОВ. Брак - это союз мужчины и женщины. Для чего? Для рождения и воспитания детей. Совместное проживание и наличие узаконенных обязательств между людьми может быть чем угодно,но только не семьей и не браком. Например,бригада,экипаж,экспедиция. Сатана - он умен. Дураку Бог не дал бы в аренду этот Мир. Так вот,по его словам (Сатаны,разумеется) следующее,что он введет - это "семья" из нескольких "не родственников" и "брак" между ними. Например,семья и брак между тремя мужиками и обной баб...женщиной. Или "два на два". Цель-то поставлена - дискредитировать понятие семья. Понятие "любовь" уже им успешно сведено к понятию "секс". Теперь поставлена и выполняется новая задача.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаСемья - действительно совместное проживание. Но только КРОВНЫХ РОДСТВЕННИКОВ. Брак - это союз мужчины и женщины. Для чего? Для рождения и воспитания детей Всё это не так. И семья= это не только КРОВНЫЕ родственники. И дети - рождаются и воспитываются не всегда в браке. И брвк, как союз мужчины и женщины, бывает бездетным, но вполне счастливым. К тому же есть понятие "семья" во всякого рода кланах, преступных и не очень. Семья - это просто ВМЕСТЕ по каким-то правилам. И придумывают эти правила люди. И, если, кроме обычной любви мужчина-женщина, существует другая любовь и другой секс, причём тысячелетиями, то надо признать, что это действительно не зависящее от людей обстоятельство, так получилось в природе. Я не знаю, что меня может заставить быть, к примеру, лесбиянкой. Только под страхом смертной казни, да и то сомневаюсь, не уверена. Если люди так стремятся к представителям своего пола, значит, это действительно высшие силы. Ведь приходится преодолевать столько трудностей, отвержение общества и тем не менее, они продолжают любить друг друга. Это ведь взаимное влечение, мы не говорим о насилии, которое претсупно и по отношению к разнополым отношениям. Я не вижу в этом никаких происков сатаны. (Хотя это не имеет значения, ведь я атеистка). Но я не вижу ни в отношенияъ этих людей, ни в узаконивании их брака ничего антиморального, наоборот, это честные, открытые отношения, никому не мешающие. Род человеческий от этого не прекратится. А если прекратится - значит так и надо. Люди вообще слишком вмешиваются в природу, переделывают всё на свой лад, а зачем?
Циклон Б: Не спорьте. Подумайте. Бездетные семьи - это исключение. Дети вне брака - это исключение Приемные дети - это исключение. А мы говорим о ПРАВИЛАХ.
Циклон Б: 5000 лет у ВСЕХ народом содомизм был грехом. Сейчас - это "право" человека. Поэтому Христианство - обречено. Вы хоть представляете какого ребенка воспитают два педика? Из нормального он превратится тоже в педика.Он,естественно,вступит в брак с педиком,а взятый ими нормальный ребенок снова станет педиком...Сатана работает чисто и на будущее. И общество это не только разрешает,но и благословляет. А армия? Может педиков и в армию не брать. Пусть нормальные за них служат? Короче,Вы уже в легионе Сатаны!
9 граммов: 9 граммов от меня - всем педикам))) А тем, кто здесь благородно защищает однополые браки, хотелось бы пожелать, чтобы их родители были однополыми... Последствия, думаю, все представляют - некому было бы здесь однополые браки защищать.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаПоэтому Христианство - обречено Вообще-то я атеистка, хотя религиями интересуюсь, но христианство, особенно православие - не в моих любимых, так что обречено оно или нет - мне как-то всё равно. Хотя я уверена, что ничего оно не обречено, трансформируется понемногу, как и вся наша жизнь. А что такое - быть в легионе сатаны? Ну, чем я по-вашему от истинных христиан отличаюсь? Циклон Б пишет: цитатаНе спорьте. Подумайте. Бездетные семьи - это исключение. Дети вне брака - это исключение Приемные дети - это исключение. А мы говорим о ПРАВИЛАХ. Что мне думать? Я уж очень даже надумалась по этому и по другим поводам. Грех для меня один - убийство и войны вообще. Что такое - исключение? И что такое ПРАВИЛА? В разные времена - разные правила. Когда-то было грехом ребёнка бех мужа родить, сейчас это уже почти правило. Есть правила ОБЩЕСТВА, которые можно менять, как вздумается, а есть ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, которые не обойдёшь и не изменишь. Христианство пошло против законов природы, в этом его беда. Христианство - только на службу человеку и его гордыне, хотя само же и назывет гордыню смертным грехом. Поэтому в христианстве столько направлений, сколько ни в одной другой религии нет. А чего Вас так волнуют однополые браки в Швейцарии (или где?). Ну приняли такой закон. И как это на Вашу жизнь повлияет? Значит у них общество для этого созрело. Ведь не просто так, референдум был. Это ведь ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ закон. А на небесах потом разберутся. Поэтому каждый должен думать о СВОЕЙ душе.
Циклон Б: Тема-то у нас не о Швейцарии,а о Диаволе и его деяниях. Перерыв до вечера: едем на речку.
Евгения: 9 граммов пишет: цитата9 граммов от меня - всем педикам))) А тем, кто здесь благородно защищает однополые браки, хотелось бы пожелать, чтобы их родители были однополыми... Последствия, думаю, все представляют - некому было бы здесь однополые браки защищать. Глупости Вы говорите. Нельзя желать задним числом. Ну не было, значит не было бы. Меня, например, не было бы, если бы не было войны. Не могу же я радоваться тому, что была война. Однополые браки - это очень небольшой процент, чего так убиваться? А Ваши 9 граммов - вот и ответ, в чём разница между мной и такими, как вы. Ненависть к не таким как ТЫ - вот ещё один грех человечества, от этого все войны и все преступления.
Циклон Б: ЕВ-ГЕ-НИЯ! Отвечайте сразу и откровенно: Вы с Диаволом?
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаЕВ-ГЕ-НИЯ! Отвечайте сразу и откровенно: Вы с Диаволом? Смешной Вы! Как на речке погулялось? Рыбку ловили? А у нас дождик идёт. Я тоже люблю на реку или на озёра... У нас озёр много. Там Диавола нет. Заметьте - Диавол только там, где человек. Вот людей и тянет на природу, поближе к высшим силам. Не знаю, что люди чувствуют в церкви, а я в горах, на просторе, в лесу, просто под звёздным небом испытываю восторг, упоение, какое-то сознание единения со всем этим миром. В природе нет добра и зла. Это - порождение человеческой натуры. Что человек назовёт - то и будет грехом, или добром, или злом. Вот люди и решают. Сатана тут ни при чём, как и Бог. Как Вы будете считать, тем я для Вас и буду. А на самом деле с кем я - не человек решает. Человеку только земные дела подвластны, да и то не все и не каждому. Что касается проблемы однополых браков, то ведь сами браки - как акт - это человеческий закон, закон существующего сейчас общества. Общество тех стран решило, что так будет человечнее и просто удобнее. Само по себе явление гомосексуализма - тут можете считать, как хотите, но можно назвать в Вашем понимании происками дьявола. А я не осуждаю этих людей. Тем более не отношусь с ненавистью или неприязнью. Но ни в Вашей, ни в моей стране такие законы пока не предвидятся. И к религии у меня своё отношение. Я уже написала, что считаю христианство отклонением от настоящих, естественных законов природы. Сам основной постулат - непорочное зачатие - уже нарушение природы, ложь, в которую приходится верить. Что же Вы хотите от такой религии? Библия - набор противоречивых текстов, всё спорят и спорят, толкуют и толкуют, новые переводы делают, конфессий и сект уже за 2000 перевалило. Что хочешь, то и выбирай, и все себя правыми считают. Но спорить на эти темы не буду, времени нет, да и смысла нет. Разве мы с Вами что-то друг другу докажем.? Есть проблема - каждый высказывает своё мнение, только и всего. P.S.Бесплатного сыра не бывает.
Циклон Б: Женечка,спасибо. Очень убедительно. Жму Вашу честную руку. 3 часа полежали на солнышке. Рыбу не ловили. Речка маленькая,можно перейти вброд.
Гвоздодёр: Вот, чо, я думаю. Браком совместное существование педерастов или лесбиянок называть НИЗЗЯ. Хотят получить сходные с БРАКОМ гражданско-правовые отношения, давайте придумаем для них особый юридический статус. Ну, там, имущественные дела, наследственные и пр. Ессно, в пределах разумных границ. Вот приёмных детей, к примеру, им доверять НИЗЗЯ. Помойму... Почему придумаем, и именно мы ? Потому, что нас, традиционалистов, АБСОЛЮТНОЕ большинство. Ненависть к ним питать - ПЕЩЕРНО и БЕСПЕРСПЕКТИВНО, не замечать больных людей тоже... КАК-ТО ГЛУПО...
Starfinder: Циклон Б, мое почтение! Я полностью согласен с Вашими словами о браке. За исключением одного - вывода об обреченности христианства. Эта Ваша формулировка для меня, Православного христианина, оскорбительна. Я не берусь защищать католицизм и всевозможные сектантские ответвления от него. Предметом моего рассмотрения будет исключительно Православие - корень христианства. Обращусь к фактам: православная семья в абсолютном большинстве своем - многодетная. Не буду вдаваться в богословские подробности этого факта. Сейчас почти каждая русская многодетная семья в России исповедует Православную веру. Говорю это, исходя из личных наблюдений. Что касается Евгении..попробую угадать, что Вы, Евгения, такая легкая, изящная, порхающая бабочка, как, собственно, и Ваше мнение о семье; не любите захламлять себе голову хитроумными комбинациями и сложными логическими рассуждениями; мир прост - зачем его усложнять, правда? Своих детей Вы воспитали так же? Ваше мнение - это великая ценность форума, но лично я не могу согласиться ни с одним его словом. Это безответственная позиция; Вам просто плевать, что происходит вокруг Вас, лишь бы Вам не было от этого хуже. Будет, будет, это лишь вопрос времени. Безразличие жестоко наказывается историей.
Циклон Б: Ув. Феофан! Я меньше всего хочу оскорбить Ваши религиозные убеждения. Вы же знаете,как я Вас уважаю?! В данном скромном научном изыскании я изучаю вполне конкретное Божье создание - Сатану. И чем больше я о нем узнаю,тем большую симпатию он во мне вызывает. Но давайте дождемся конца моих скромных записок. Кстати,Вы подкинули достойную тему для богословской дисертации,которая может звучать примерно так: "Сатана - вдохновитель разделения христианства". Спасибо! А вообще,я рад видеть Вас на форуме добрейшей Селены. С уважением
Сказочка: Циклон!!! Христианство обречено? А зачем же Вседержитель послал Сына единородного на Землю к людям? Чтобы его изобретение - дьявол победил Сына?Зачем тогда Вседержителю дьявол?Как-то не вяжится у Вас,простите.Думайте...
Циклон Б: Милая Сказочка! Наконец-то я услышал Ваш звонкий голосок на своей теме. Спасибо! И я о том же вопросил Диавола: зачем Бог послал Сына своего единородного на грешную землю,в царство Сатаны: И ответ прозвучал: "ПО ОШИБКЕ". Это настолько удивительно,что я напишу на эту тему целый трактат.
Сказочка: Трактат от себя?
Starfinder: Да, думайте Циклон Б! И почаще смотрите на шапку форума!
Сказочка: Так Вы разговариваете с дьяволом?(Это уже опасно тогда говорить с Вами) Дьявол по-другому и ответить не сможет. А Вы у Бога спросите.Если Он ещё заметит Вас. Он бы ответил на этот вопрос,что для испытания сердец людских. Вот видите,разные у них ответы. А насчёт Христианства.Бог не ошибается никогда,и Сына послал для спасения верующих в него,и Вас,если верите.Раз послал Сына,значит будет Он всегда!
снайпер: Фауст Дитя мое! Маргарита Не разберу, Чем друг твой мне не по нутру. Фауст Как так? Маргарита В чем ваше кумовство? Как можешь ты терпеть его? Никто еще во мне так живо Не возбуждал вражды брезгливой Как твой противный компаньон. Фауст О милочка, не страшен он! Маргарита При нем я разом холодею, Я с прочими людьми в ладу, Но так же, как душою всею Я твоего прихода жду, Так я чураюсь лиходея. Прости господь мои слова, Когда пред ним я не права. Фауст Что ж делать, уж такой чудила. Маргарита Я с ним бы дружбы не водила! Едва он в дверь, как всех буравит Его коварный, острый взор. Он так насмешлив и хитер И ни во что людей не ставит! Что он любви вовек не ведал, Как бы написано на нем. Мне радость в обществе твоем, Когда ж ты с ним и мы втроем, Боюсь, как он бы нас не предал, Фауст О, чуткость ангельских догадок! Маргарита Он мне непобедимо гадок. В соседстве этого шута Нейдет молитва на уста, И даже кажется, мой милый; Что и тебя я разлюбила, Такая в сердце пустота!
Евгения: Starfinder пишет: цитатаЧто касается Евгении..попробую угадать, что Вы, Евгения, такая легкая, изящная, порхающая бабочка, как, собственно, и Ваше мнение о семье; не любите захламлять себе голову хитроумными комбинациями и сложными логическими рассуждениями; мир прост - зачем его усложнять, правда? Своих детей Вы воспитали так же? Не так всё примитивно, как Вам кажется, хотя "лёгкая, изящная, порхающая" мне польстило. Вы мою фотографию видели? Но на самом деле надо быть действительно проще и ближе к природе. Человек выдумывает себе того Бога, какого хочет, какой его устраивает - вот и вся истина, а что там на самом деле никто не хочет разбираться. Существуют природные явления, не зависящие от человека, землетрясения, тайфуны, да просто дождик. Здесь человек выбирает то, что он может сделать, чем может защититься. А если защититься нельзя - приспосабливается, строит укреплённые дома, берёт с собой зонтик. Явление гомосексуализма - тоже природное явление, такое же как и сексуальное влечение к противоположному полу. Вы ведь не заставляете себя любить женщин, не воспитываете в себе это чувство (если вы мужчина). Это внутри Вас, заложено на генетическом уровне, впоследствии усиливается химическими и биологическими процессами в вашем организме. Не будет хватать определённых гормонов и -чихать вам на всех женщин вместе взятых. Все религии и общественные институты регулируют сексуальные отношения в зависимости от потребностей общества. В одном обществе - многожёнство, в другом - многомужество (на Тибете), в большинстве случаев принято один мужчина - одна женщина. На деле это разумеется не соблюдается, редкий мужчина имел в своей жизни только одну женщину. Женщины тоже не всегда отличаются верностью. Почему? Только ли это от распущенности? В Библии в Ветхом завете описываются вообще жуткие кровосмесительные истории, но это было необходимо для поддержания рода. Лично мне гомосексуализм не понятен. Я очень-преочень "натуральная" женщина. Всякий интим с другой женщиной вызывает у меня брезгливость, я даже не целуюсь с подругами - не люблю. Дети - другое дело, да и то, до определённого возраста. Но, если у кого-то есть такое влечение, значит оно идёт точно также изнутри, независимо от воли человека, то есть в нём заложено. Почему, отчего, каких гормонов меньше, каких больше, должны генетики и биологи разбираться. В природе существует множество как бы отклонений от нормы: у обычных людей рождаются дауны, карлики, бывают различные уродства - заячья губа, горбы, много чего ещё, что-то можно изменить, а что-то нет. Гомосексуализм - такое же отклонение вроде бы от нормы, но кто установил эту норму? И эти люди чувствуют себя такими же людьми, а главное - они ЛЮБЯТ друг друга. Кто мешает просто предаваться наслаждениям скрытно? Но они хотят не просто заниматься сексом, не просто "трахаться", а ЖИТЬ друг с другом. Они хотят доказать своё право на такие отношения. И ОБЩЕСТВО тех благополучных стран ДАЛО им такое право. Заметьте, страны развитые, богатые. Институт брака - явление социальное, общественное, ни к каким высшим силам не относящееся. Не каждое общество к этому готово, думаю, даже в США такой закон не будет в ближайшие годы принят тем более в России и в странах СНГ. цитатаВаше мнение - это великая ценность форума, но лично я не могу согласиться ни с одним его словом. Это безответственная позиция; Вам просто плевать, что происходит вокруг Вас, лишь бы Вам не было от этого хуже. Будет, будет, это лишь вопрос времени. Безразличие жестоко наказывается историей. Нет, не плевать. Например, истории с убитыми усыновлёнными детьми, практически убийство по закону парализованной девушки в сША, война в Чечне, теракты, трагедия с подлодкой "Курск". Тем не менее, я тоже по отношению к этим событиям только могу высказывать своё мнение, и никак не могу повлиять. Но зато есть вещи, которые я могу сделать: подобрать на улице и взять себе или пристроить бездомное животное, помочь старушке подняться по лестнице и вообще довести её домой, могу приносить ей немного поесть и давать почитать книги, могу отдолжить другу посильную сумму без всяких процентов, выслушать подругу в её личных неурядицах, могу создать сайт для тех, кому хочется возвращаться в свой город хоть виртуально. Могу воспитать детей хорошими людьми, они у меня действительно хорошие, очень дружные между собой и надёжные друзья тех, кого считают друзьями, честные, открытые, трудолюбивые, держащие своё слово, хорошо рассуждающие, думающие. Не знаю, кто Вы, Starfinder, но в безразличии меня и в жизни и на форуме упрекнуть нельзя. Я думаю, на форумах вообще не может быть безразличных и наплевательски относящихся ко всему людей. И моё отношение к гомосексуалистам и их супружеству тоже не говорит о безразличии. Было бы наплевать, я бы ни о чём не писАла здесь. Наоборот, я стараюсь понять их проблемы.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаВ данном скромном научном изыскании я изучаю вполне конкретное Божье создание - Сатану. И чем больше я о нем узнаю,тем большую симпатию он во мне вызывает. Так Сатана - Божье создание? Циклон, а Вы-то сами - не сатанист? А во мне всё бОльшую симпатию вызываете Вы. (не могу найти такой розовенький смущающийся смайлик) Что-то в Вас есть притягательное, я первым делом смотрю, нет ли Вас на форуме? Что бы это значило? Происки Сатаны?
Циклон Б: Ув. Женя! Все Ангелы - Божьи создания. А Диавол - падший Ангел. Я не сатанист. Я - атеист.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаВсе Ангелы - Божьи создания. А Диавол - падший Ангел. Да, действительно, как это я подзабыла. Циклон Б пишет: цитатаЯ не сатанист. Я - атеист. Кажется, иеговисты считают Царём мира - Сатану. А атеисты не верят ни в бога, ни в чёрта. Думаю, я не совсем атеист, скорее агностик, "я знаю, что я ничего не знаю". А Вас Сатана привлекает? (А можно меня Женей не называть? Не могу запретить, но такое обращение я допускаю только с друзьями и при личном общении, на форуме я - Евгения К тому же "Женя" - бесполое ображение, а Евгения - имеет женский род )
Galeryna: «Попробуй, милый мальчик Кай, Составить слово EWIGKEIT» Вот тогда и увидим, Кто в Мире Хозяин.
Galeryna: Спасибо за Goethe
Циклон Б: В иврите-идише я слаб. Переведите,милая Галерина.
gionet: Меня спросили на иврите: "Вы на иврите говорите?" А я ответил на чистом идиш: "Ты чё, в натуре, сам не видишь?" Хорошие строки... Наверное какой-нить Евтушенко писал
Циклон Б: Сидят пацаны,пиво посасывают. Иностранка,туристка подходит и что-то спрашивает по-английски. Потом по-немецки. Наконец, по-французски. Один пацан - остальным: Училка - заколебала: учите языки,учите языки. И что? Ей помогло?
Starfinder: У меня вопрос. А чем, собственно, определения гомосексуалист, «голубой», «гей» или педераст, через «е» и с буквой «т», приличнее и «нормативнее» имени данному этой публике народом? Тем, что придают отвратительной сущности некую привлекательность, как бы «облагораживая» ее и, тем самым, прельщая неискушенных? Согласен, даже говорить о гнуснейшем из грехов неприлично, стыдно и вредно для души. Когда-то на Руси о содомском грехе знали только из Библии. Но в наше, по многим приметам, предапокалиптическое время, когда эту гадость дети изучают в школе (!), говорить об этом придется. А, если так, то нужно называть вещи своими именами. Имя должно наиболее точно, полно и образно выражать сущность означаемого явления, лица или предмета, давать о нем представление и определять у людей соответственное к нему отношение. Таковыми были имена, данные Адамом в раю Божиим тварям. Сатана же, лжеименуя все в подвластном ему мiре, стремится к обратному - ввести человека в заблуждение. Он или пытается словам, обозначающим грех и человеческие страсти, придать другие значения (например, обаяние, очарование - изначально колдовство, а сейчас - располагающее к себе поведение; прелесть - когда-то заблуждение, сейчас - чуть ли не красота и т. д.). Или дать проявлениям греха и категориям грешников новые имена, что позволяет избегать устоявшегося негативного к ним отношения большинства людей. Во многом и по этой причине в России, где еще каких-то 10-15 лет назад не было оскорбительнее слова «пидарас», - за такое оскорбление, бывало, и убивали, - эти подонки стали хозяевами жизни. А для наших детей они уже «геи» и ими быть модно и престижно. Ведь средствами массовой информации создан образ романтического «гея» в антураже дорогих машин, шикарных ресторанов, импозантных нарядов. Что говорить о детях, если даже люди «с понятиями» с этим смирились, так как, к примеру, в ресторанах, где те и другие проводят большую часть трудового дня, для «романтических существ» не предусмотрено ни отдельных столов, ни посуды. Для духовного оздоровления нашего народа необходимо, чтобы в сознании русского человека очаровательный «гей» снова стал просто гнусным и презренным пидарасом. И поэтому именно так, без всяких «педе-», - много чести - я их называл и называть буду. Агрессивное наступление порока и разврата представляет прямую угрозу национальной безопасности и самой жизни нашего народа. Это не пустые слова. Развратители подрывают нравственное и физическое здоровье нации, ее способность противостоять внешней агрессии. Ведь неизвестного пола существо с серьгой в ноздре Родину защищать не будет - «не в кайф», и ничего не стоит для подонка без всяких моральных принципов ее продать. История дает нам массу примеров того, что всегда именно с разврата начиналось разложение и крушение великих царств и империй. Во все времена скорому падению государства предшествовало падение нравов его граждан. Поэтому всякого рода «сексменьшинства», сутенеры, деятели «искусства» и работники средств массовой информации, пропагандирующие разврат, а также все обслуживающие, покрывающие и «крышующие» индустрию извращений, являются злейшими врагами государства. И борьба с ними, вплоть до полного их уничтожения - прямая обязанность спецслужб и правоохранительных органов. Но мало того, что государственные органы, призванные охранять нравственное здоровье нации, не принимают никаких мер против извращенцев, в «Думе» разгорелась целая полемика среди депутатов в их защиту и из уголовного кодекса была исключена статья, преследующая содомитов, то есть пидарастия узаконена и стала нормой жизни. (!) Невольно навязывается вопрос, а с чего они их так защищают? И вытекающий из него следующий - кто нами правит?! …Не пидарасы ли?!! Эти вопросы не праздные, учитывая, что в масонстве вовлечение адептов в содомский грех является одним из действенных средств на них воздействия, и на определенных степенях их в него «посвящают». Каждый русский человек, задумывающийся о судьбе Родины, судьбе своих детей, должен четко осознать, что терпимое ко всей этой дряни отношение - не гуманность, но потворство мерзостнейшему греху и, тем самым, к нему причастность, а значит - латентное богоборчество. Извращенцам нет места на Святой Русской земле. Они - нелюди, хуже животных, так как у тех извращение Богом созданного естества практически не наблюдается. Господь показал на библейском примере, как нужно поступать с этими хулителями образа Божиего. (Быт.19:24) Сейчас, увы, это пока невозможно… Но если мы, подобно Евгении, будет такими мило-пушисто-сострадательными к этим тварям, у которых якобы не хватает некоторых гормонов, Господь сожжет огнем заблудивший мир.
Циклон Б: Дорогой Феофан! Вы во всем правы. Остается только согласиться с тем,что Россия - полигон Сатаны. А потом решить - что делать? Россия,кстати,этот вопрос решает столетия...
Евгения: Starfinder пишет: цитатаНо если мы, подобно Евгении, будет такими мило-пушисто-сострадательными к этим тварям, у которых якобы не хватает некоторых гормонов, Господь сожжет огнем заблудивший мир. Ну вот, опять я крайняя оказалась И вообще если Вы - о России и "святой" русской земле, то нам с вами вообще не о чём говорить. Мне всё ясно. Я с такими не вожусь. Ядом забрызгать можете.
Galeryna: К ивриту-идишу это не имеет отношения. С немецкого переводится как ВЕЧНОСТЬ. К сожалению, я должна на некоторое время уехать, и не смогу принять участие в беседе. Но было бы интересно услышать Ваше мнение о том, как Вы соотносите это слово с "князем мира сего".
Циклон Б: Дорогая Галерина! Вечность находится вне Мира сего и в сферу моих научных изысканий не входит. Простите,великодушно. Разве что Вас "вечный Жид" интересует?
Galeryna: Большое спасибо за ответ, этого достаточно. Надеюсь, что мы еще встретимся. Удачи Вам!
Циклон Б: Вам - всегда пожалуйста!
Starfinder: Евгения: цитатаЯ с такими не вожусь. Ядом забрызгать можете. ...И Евгения, закрыв глаза и напевая веселую песенку, вспорхнула и полетела навстречу солнцу и теплому ветру... Каким-таким ядом, Евгения? Где яд? Если Вас утомляет серьезная аргументация, давайте в другой теме поговорим о звездах, туманностях, черных дырах.. Получим массу удовольствия от общения друг с другом. Но здесь сказать: "Ох уж эти Православные русофилы!" - и вильнуть хвостом у Вас не получится. Я речь вел об отношении к содомитам всех здравомыслящих русских людей. Ваша примиряющая ад и Рай позиция трещит по швам. Что-нибудь внятное можете мне ответить?
Андрей: Но мало того, что государственные органы, призванные охранять нравственное здоровье нации, не принимают никаких мер против извращенцев, в «Думе» разгорелась целая полемика среди депутатов в их защиту и из уголовного кодекса была исключена статья, преследующая содомитов, то есть пидарастия узаконена и стала нормой жизни. (!) Невольно навязывается вопрос, а с чего они их так защищают? И вытекающий из него следующий - кто нами правит?! …Не пидарасы ли?!! Они боятся «Совета Европы» как огня. Снятие уголовной ответственности с извращенцев, условия для принятия туда России, как и отмена смертной казни. Общественное мнение в России однозначно против, по обоим вопросам. Депутаты боятся всенародного референдума по обоим вопросам, т.к. результат их исхода предсказуем, но они боятся исключения из «СЕ». Другой вопрос, а зачем России участие в «СЕ»? Чтобы получать оплеухи от карликовых государств? И их же оплачивать? Видимо кому-то это выгодно. Во всяком случае, не России.
Евгения: Starfinder пишет: цитатаНо здесь сказать: "Ох уж эти Православные русофилы!" - и вильнуть хвостом у Вас не получится. Получится. Форум такая удобная вещь, хочешь - пиши, не хочешь - не пиши. У Starfinder пишет: цитатаВаша примиряющая ад и Рай позиция трещит по швам. Что-нибудь внятное можете мне ответить? Моя позиция - это моя позиция. И трещать по швам она никак не может. Она просто есть и всё. Я выразила своё мнение достаточно внятно. И вообще, какие у Вас ко мне претензии? Некие государства приняли некий закон. Я его считаю достаточно разумным. Вы - нет. И что дальше? Что я должна "внятно отвечать"? Задайте этот вопрос жителям тех стран, которые сказали "Да" на референдуме, или их парламентам.
Starfinder: Ох уж эти женщины! Евгения, к Вам лично у меня претензий нет. Мы незнакомы. Давайте сейчас мы оба взглянем друг на друга влюбленными глазами и попытаемся понять суть дела. На основании чего Вы считаете "этот закон" разумным? И что, по-вашему, есть разумность? С позиции здравомыслящих русских людей, не одурманенных различными "свободами", пидарастия - это проявление нравственной деградации, ведущее к демографической катастрофе. Или Вы будете спорить, что она способствует рождаемости? Не возражая против мнения "большинства", принявшего этот закон, Вы, казалось бы, поступаете разумно. Вы как все. Однако, как и эти все, Вы потворствуете дальнейшему распространению этой заразы по миру. Не дай Бог в наказание за Вашу легкомысленность заразиться ей Вашим внукам-правнукам. Такой возможности исключать нельзя, т.к. в СМИ делается многое для популяризации однополых браков, они чуть ли уже не писк моды, а добрая бабушка Евгения и сама терпимо относится к подобной "демократизации" общества. Возражать своим отпрыскам, по идее, не будете?
Евгения: Starfinder пишет: цитатаС позиции здравомыслящих русских людей, не одурманенных различными "свободами", пидарастия - это проявление нравственной деградации, ведущее к демографической катастрофе. Этому явлению тысячи лет, а человечество существует. И если исчезнет, то не по вине гомосексуалистов. Starfinder пишет: цитатаИли Вы будете спорить, что она способствует рождаемости? Не способствует, но и не мешает. А Вы считаете рождаемость - смыслом существования человечества? Для чего рожать? Чтобы потом убивать в войнах? Starfinder пишет: цитатаНа основании чего Вы считаете "этот закон" разумным? И что, по-вашему, есть разумность? Разумность в том, что нет смысла бороться с этим явлением на государственном уровне. Да и нужно ли бороться, вот в чём вопрос. Гомосексуализм существовал всегда, с этим Вы спорить не будете. То есть это явление, не зависящее от желания одной группы людей, пусть это даже большинство. Я не вижу в этом явлении зла и демографической катастрофы. В России нет не то, что узаконенных однополых браков, нет даже толерантного отношения большинства населения, и тем не менее, демографическая катастрофа началась. Этот вопрос поднимается и учёными и политиками (даже многожёнство предлагалось некоторыми). Значит дело не в гомосексуализме. Война в Чечне унесла тысячи молодых жизней парней, не успевших стать отцами. Наркомания и СПИД - это ведь бич не только гомосексуалистов, беспорядочные разнополые связи приводят к гораздо бОльшему распространению этих болезней, чем однополые по той простой причине, что однополых меньше. Я не могу потворствовать или нет распрстранению "этой заразы". Если у соседа родился сын-даун, это не от меня зависит. Я не могу осуждать этих людей, и говорить - "Вот, алкоголики, понарожали дебилов", как говорят очень многие. То же самое с гомосексуализмом и тем более трансвестизмом. Вот Вы писали, что это осуждалось все 5 тыс лет. Осуждалось, но было. И люди продолжают жить, продолжают убивать друг друга в постоянных разрушительных и нескончаемых войнах. Вот и Вы готовы перебить (перестрелять) всех "педиков". Что это даст? Чем это улучшит человеческий род? Ненависть - то чувство, которое мешает человечеству выпрыгнуть из своих штанишек и начать по-настоящему ПОЗНАВАТЬ МИР. И ненависть эта обычно направлена на тех, кто НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ. Это касается вероисповедания, языка, культуры, горба на спине или очков на глазах. Самое страшное сознавать, что человечество в любом случае обречено. Оно копошится в своих мелких делишках, а придёт время - закончится срок существования Солнечной системы, или вообще сами же себя и взорвём вместе с нашей Матушкой Землёй. Мир так хрупок. Вы боитесь демографической катастрофы? А что в ней страшного? Ну, уменьшится количество жителей на Земле. Возможно, всё к тому и идёт. Закон об узаконивании отношений однополых пар - это мирный созидетельный закон, направленный на отрицании чувства ненависти. Заметно, что гомосексуализм более распрстранён в культурной среде, среди людей искусства, людей творческих. Гомосексуалисты - натуры более тонкие. Я ещё в институте общалась с такими ребятами. И на работе у нас были. Это не афишировалось, но все почему-то об этом знали, кроме того, эти ребята отличались от "натуралов" в выгодную сторону. Они более добрые и понимающие, тонкие, приятные в общении. Если уж общаешься с таким мужчиной, то знаешь, что он не начнёт тебя лапать при первом удобном случае. Разумеется, "лапальщики" тоже нужны, да их и большинство. Но в чём ценность мужчины-натурала выше, чем "нетрадиционала"? Тем, что обеспечивают нормальный секс женщине? А что такое нормальный секс? И такой ли уж он "нормальный"? Мне кажется, что мужчины - натуралы слишком о себе мнят. Для размножения хватит некольких особей (Секс-миссию фильм помните?). Так что главное совсем в другом - в отношениях, в чувствах. Ясно, что люди, желающие узаконить свои отношения ЛЮБЯТ друг друга. Они никому не желают зла, никого не убивают, не насилуют (насилие - это совсем другой вопрос). Дети не рождаются? Пусть рожают гетеросексуальные пары.
Циклон Б: Господа-товарищи! Получил благодарность в приказе и ценный подарок лично от товарища Диавола! И все благодаря вам и, особенно, Феофану и Евгении. Моя теза: Педерастия есть вырождение. Вырождение есть Диавол. Педерастия есть Диавол. Ваши рассуждения (и Ваши Феофан,и Ваши Евгения) прямо-таки бальзам для ушек Сатаны. Вы оба аргументированно и эмоционально подтверждаете: Мир есть Диавол. Благодарю Вас от имени и по поручению. Продолжайте. Сатана смотрит на вас с радостью.
Андрей: Разумеется, "лапальщики" тоже нужны, да их и большинство Если таких большинство вокруг Вас, еще не факт что их большинство. Но в чём ценность мужчины-натурала выше, чем "нетрадиционала"? В воспитании морально и физиологически здоровых детей. Заметно, что гомосексуализм более распрстранён в культурной среде, среди людей искусства, людей творческих Ага... и еще в местах лишения свободы, среди уголовников. Вы боитесь демографической катастрофы? А что в ней страшного? Ну, уменьшится количество жителей на Земле. Уменьшится количество русских. Про всю землю сомневаюсь. Мусульмане не ушли от своих моральных ценностей, поэтому там и с демографией все в порядке.
Евгения: Андрей пишет: цитатаРазумеется, "лапальщики" тоже нужны, да их и большинство Если таких большинство вокруг Вас, еще не факт что их большинство. Ну это упрощённо, конечно, я не конкретно лапальщиков имела ввду, а именно "традиционалов". Андрей пишет: цитатаНо в чём ценность мужчины-натурала выше, чем "нетрадиционала"? В воспитании морально и физиологически здоровых детей. Насмешили Вам самому-то не смешно? ВСЕ люди рождаются в "нормальных" семьях и воспитывают их мужчины и женщины - "традиционалы". Прямо-таки весь мир у нас физиологически и морально здоров. А вот в однополых браках запрещается усыновление детей. Андрей пишет: цитатаЗаметно, что гомосексуализм более распрстранён в культурной среде, среди людей искусства, людей творческих Ага... и еще в местах лишения свободы, среди уголовников. А Вы там были? Если кто-то кого-то и опускает, то уж это по-другому называется. Мы говорим о ДОБРОВОЛЬНЫХ отношениях. Я плохо разбираюсь в уголовной среде, но, думаю, это ещё и от недостатка женского общества. Так же как и в женских тюрьмах - лесбиянство. Но в тюрьмах чаще имеет место именно НАСИЛИЕ. Между прочим, о лесбиянстве. Говоря о гомосексуализме чаще всего имеют ввиду мужчин, забывая о женщинах. И, как мне кажется, к женскому гомосексуализму мужчины относятся намного терпимее, да ещё любят порнухой подобного рода развлекаться. Андрей пишет: цитатаУменьшится количество русских. Про всю землю сомневаюсь. Мусульмане не ушли от своих моральных ценностей, поэтому там и с демографией все в порядке. Гомосексуализм здесь ни при чём. А уменьшится количество русских, так в чём же дело? Рожайте побольше. Почему не рожаете? Запад мешает? Разрешение однополых браков в Швейцарии и Бельгии мешает? У меня вот четверо детей, здоровые, умные, образованные. Две девочки родились в России - что-то незаметно, чтиобы они были России нужны. Дочке пришлось вернуться в Молдавию. Почему русскоязычных из стран СНГ не зовут в Россию? Вам лишь бы на Запад да на Сатану все проблемы сваливать.
Циклон Б: Ну истинный елей из огня и серы!
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаНу истинный елей из огня и серы! Циклон, ну скучно же одно и то же читать. Жаль, а Вы мне показались интересным человеком.
Starfinder: Евгения пишет: цитатаStarfinder пишет: цитата С позиции здравомыслящих русских людей, не одурманенных различными "свободами", пидарастия - это проявление нравственной деградации, ведущее к демографической катастрофе. Евгения отвечает: Этому явлению тысячи лет, а человечество существует. И если исчезнет, то не по вине гомосексуалистов. - По их вине тоже. Евгения, этому явлению 5000 лет, как заметил Циклон Б, но огромная разница, которую Вы упорно не хотите замечать, в том, что раньше презренные содомиты осуждались обществом и всячески скрывали свою суть, а сейчас этого не стесняются и проводят миллионные демонстрации (как, например, в Испании) в связи с легализацией порока. Это означает, что общество серьезно деградировало и обречено на распад. Я Вам привожу не сказку, а исторический пример - город Содом - в качестве судьбы государств и наций, где процветает любое проявление извращения человеческой природы, в т.ч. однополые контакты. Евгения: цитатаРазумность в том, что нет смысла бороться с этим явлением на государственном уровне. Да и нужно ли бороться, вот в чём вопрос. Гомосексуализм существовал всегда, с этим Вы спорить не будете. В этом как раз неразумность. Естественное желание нормального государства состоит, в числе прочих, в сохранении национальных особенностей народов, исторически проживающих на его территории, для чего крайне необходимо оградить их от тлетворного влияния разврата. Разврат, бесспорно, был всегда, но никогда до настоящего времени людям и в голову не приходило его узаконить! Раз до этого дошло (да, Циклон, предапокалиптическое время!), то в России необходимо принимать законы в нравственной сфере, одним из которых должен быть закон, запрещающий однополые браки. цитатаГомосексуализм ... это явление, не зависящее от желания одной группы людей, пусть это даже большинство. - туманная фраза непонятного содержания. цитата...дело не в гомосексуализме.. - в России, слава Богу, да, дело не в этом. Евгения пишет: цитатаStarfinder пишет: цитата Или Вы будете спорить, что она способствует рождаемости? Евгения отвечает: Не способствует, но и не мешает. - Евгения, радость моя! У меня появляется подозрение в Вашей пристрастности к данной теме, а вовсе не в желании взглянуть на обсуждаемое явление объективно. Скажите, а два плюс два - сколько будет? Я говорю: четыре. Вы не согласны? Нет? А сколько тогда по-Вашему? Ноль?! Вы утверждаете, что гомосексуализм не мешает рождаемости. Абсолютно неверное утверждение. Каждый мужчина может иметь потомство только от женщины. Если мужчина-пидор состоит в псевдобраке с другой такой же особью неопределенного пола, то (слава Богу!) потомства у них по физиологическим причинам быть не может. Это является тормозом рождаемости. Опять несогласны? Евгения, а Вы в какой стране живете? В стране невыученных уроков? цитатаА Вы считаете рождаемость - смыслом существования человечества? Для чего рожать? Чтобы потом убивать в войнах? - с чего Вы взяли, что я так думаю? У Вас нелады с логикой? цитатаЗакон об узаконивании отношений однополых пар - это мирный созидательный закон, направленный на отрицании чувства ненависти. Закон об узаконивании законности незаконного закона отношений между парой обуви мы можем обсудить позднее, при явном на согласии Вас и прочих участников форума, в т.ч. регулярно наведывающегося в преисподнюю Циклона Б. Циклон, не угорели еще в тартаре? О, лукавая Евгения! Грациозная лань с миловидным личиком Кармэн! Вы меня в ненависти обвиняете? А как я должен относиться к этому извращению, уничтожающему духовный мир человека, в т.ч. мой? Извините, по-другому не могу. Рискну предположить, что рядом с Вами достаточно счастливых обладателей тонкой организации натуры, настолько тонкой, что и не увидеть без микроскопа. Рецепт нам предлагаете по духовному совершенствованию? Опомнитесь, милая... Ненависть, ненависть... Она есть, но не к людям-извращенцам. Мне их по-человечески жаль как идущих по пути в никуда. (Прямо к Циклону Б... Циклон, а Вы какую должность в аду занимаете? На расфасовке стоите?) Мне ненавистен этот человеческий порок как угроза жизни. Ненависть к ПОРОКУ как раз и дает человечеству возможность мирно и поступательно развиваться, познавать мир, а не превратиться в однообразную серую массу, поддавшись сластолюбивому разврату. Увы, он всегда сопровождает нас, оттого все так криво... Опять несогласны? В заключение, Евгения, хочется надеяться, что Вы не задались целью показать себя, любимую, во всей красе, обязательно выиграть дуэль, не считаясь с логичностью ответной аргументации, и показать некоторым выскочкам, на кого они наезжают.
Циклон Б: Еугения! И давно у Вас привычка комментировать ответы,адресованные другим?
Starfinder: Евгения: цитатаА вот в однополых браках запрещается усыновление детей.цитата Нет, ошибочка. Уже разрешается.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаЕугения! И давно у Вас привычка комментировать ответы,адресованные другим? Пардон! Я не заметила. У меня линейный форум, а не дерево. Могу этот комментарий стереть.
Евгения: Starfinder пишет: цитатаО, лукавая Евгения! Грациозная лань с миловидным личиком Кармэн! Балдею!
Циклон Б: Господа-товарищи! Прошу обратить внимание вот на какой сатанизм. Войны 20-го века велись за сырьевые источники. Сейчас мир переходит в совершенно новое качество: войны будут все более и более вестись за территорию для проживания. Конкретный пример,который только что передали по узбекскому радио. Население Узбекистана достигло 27 миллионов и увеличивается на 1,25 миллиона в год. Территории,обеспеченные водой, у них практически подошли к концу. А посмотрите на Китай,Индию. Гомосексуалисты быть солдатами не способны. Кто пойдет за них в бой? Нормальные? А не проще,уничтожить эти "ошибки природы"? И еще. Давно уже сказано,да редко вспоминается. Задача жизни - размножение. Цель жизни - смерть. Это Закон природы. Как Закон всемирного тяготения. И применять здесь такие "аргументы",как любовь,мораль,заповеди - вешать на уши лапшу. Все в этом мире просто: то,что мешает эволюции - будет уничтожено,сметено. Семья и образовалась в человеческом обществе,как условие для размножения. А нам здесь некоторые гонят пургу про "семью" из ошибок природы. Отсутствие извилин в мозге или извилины в другую сторону - тоже ошибка природы. Может и сожительство онанистов назвать семьей? Они же "любят" друг друга. А сожительство человека и животного - чем не семья?
Евгения: Starfinder пишет: цитатаЕвгения: цитата А вот в однополых браках запрещается усыновление детей. цитата Нет, ошибочка. Уже разрешается. Не читала. Ссылочку, пожалуйста . В какой стране? Хотя, ели приняли, то это их дети, сытые и обеспеченные, и вырождаются потихоньку, а наши пусть с алкоголиками- разнополыми родителями живут, зато физически и морально воспитанные. И всё же, возвращаясь к нашим баранам, Я человек неверующий, практически атеист. Ценности у меня явно не православные, видимо, больше западные. А если бы я была мусульманином или вообще вахаббитом каким-нибудь, был бы смысл нам спорить? Я высказала свои аргументы, возможно, такими же руководствовалось правительство тех стран, возможно, другими. Повторяться больше не хочу. Вас не устраивают мои аргументы? Ничес не могу помочь, я их считаю логичными, а Ваши меня не устраивают. Вообще никаких аргументов. Плохо - потому что плохо, вот и всё, что Вы можете сказать. (Такие слова у Вас : "сластолюбивый разврат"! ) Давайте, не будем всё это смаковать. Я не собираюсь ничего выигрывать. Отвечала уж из вежливости. Так что останемся каждый при своём мнении.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаВсе в этом мире просто: то,что мешает эволюции - будет уничтожено,сметено. Вот именно это и происходит. Так что происки Сатаны или кого ещё, а всё будет, как будет. И эти кухонно-форумные разговоры просто для нашего развлечения ( у меня по крайней мере).
Циклон Б: Феофан,Ваша проповедь - коту под хвостик. Евгения у нас - из сытой и благополучной Европы. Трибунуса бы туда с его плюролизмом...
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаФеофан,Ваша проповедь - коту под хвостик. Евгения у нас - из сытой и благополучной Европы Не нашла я в этой ветке Феофана. А сытая Европа - разве я о Молдавии говорю? Это - о Бельгии и Щвейцарии.
Starfinder: Ну-ну. "Я дерусь, потому что дерусь." "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Евгения, малюсенькая просьба. Это может показаться наивным, но все-таки, если, дай Бог, мои доводы вдруг станут Вам однажды понятны и близки, напишите мне в приват на форум http://strana.fastbb.ru или http://selena.fastbb.ru. А до этих пор не будем метать бисер перед свиньями. С неизменным почтением к Вашей женственности, Starfinder (Феофан).
Циклон Б: Вот он,Феофан! Ату,его! Туту,его!
Starfinder: Что с Вами, тов. Циклон? Бесенята покоя не дают?
Циклон Б: У меня один Бес и две Ведьмочки. А у Вас?
Циклон Б: Евгения! Не спорьте: Молдова - тоже сытая Европа.
Евгения: Циклон Б пишет: цитатаЕвгения! Не спорьте: Молдова - тоже сытая Европа. Была сытая, но и сейчас не голодная. Однако не благополучная. Всё же надеемся на лучшее. А вот Латвия как раз и есть настоящая Европа. А нам ещё до ЕС далеко. Не знаю, доживу ли.
Евгения: Ну вот, наконец, с Феофаном стало понятно. Мне "Феофан" больше нравится Starfinder пишет: цитата"Я дерусь, потому что дерусь." "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Вообще-то мои слова "Плохо, потому что плохо" были на ваш счёт. Спасибо за предложение и потрясающую галантность! Я уж от такого обращения на наших форумах отвыкла. Приятно. И всё же я не люблю приватную переписку. Форум для меня - место, где я говорю не столько с другими, сколько с самой собой, но так, чтобы это и другие знали. А с темой я согласна. Остановимся.
Тиша: В спортивных состязаниях (например, в фигурном катании и пр.) две крайние ( самая большая и самая маленькая) оценки судей отбрасываются. Во всяком случае так было раньше, сейчас не знаю. Это я к тому, что полярные мнения Евгении и Starfinder скорее всего не могут быть верными. Истина где-то посредине. Ваша, Евгения, толерантность к однополой любви и однополым бракам была бы оправдана, если бы, действительно, как Вы утверждаете, все дело было в отсутствии или излишках неких гормонов. Тогда людям с подобными отклонениями можно было посочувствовать - бе-е-едненькие! и откорректировать их отношения с миром ЗДОРОВЫХ людей. Вы же не будете спорить, что здоровье/нездоровье человека определяется по четким показателям (лейкоцитов - столько-то, холестерина - столько-то, и т.д.) Выше нормы, ниже нормы - отклонение. Научно установленный факт, что из общего числа новорожденных 4%-5% обязательно родятся гомосексуалами , и гетеросексуалами они стать не смогут в силу природных, не зависящих от их воли и желания, причин. В связи с референдумом в Швейцарии по ТВ звучали такие цифры - на 7млн населения Швейцарии приходится 700 тысяч однополых пар!!! 700 000 умножаем на 2 = 1 400 000 гомосексуалов! Это 20% населения! Дай-то Бог, чтобы журналисты в очередной раз напутали. Но даже если не 700 тыс. пар, а 700 тыс. человек, т.е. 350 тыс. пар, то все равно это значительно больше - 10%! допускаемых природой 4%-5% рождений ИСТИННЫХ гомосексуалов. Говорит это лишь о том, что не в природой заложенных отклонениях тут дело, а в агрессивной и навязчивой пропаганде сторонников гомосексуальных отношений своей концепции "любви". И в податливости, внушаемости тех, кто переходит на их сторону. То, что подобные отношения противоестественны и противоречат человеческой природе, оспорить, по-моему, невозможно. Но "расстрельные" призывы Starfinder, как вторая крайняя позиция, на мой взгляд, тоже неуместны. К сожалению, джин был выпущен из бутылки еще в 70-ые года прошлого века, когда в угоду политике и вопреки научным данным Американской ассоциацией психологов было принято решение исключить гомосексуализм из перечня психиатрических заболеваний и признать его сексуальной альтернативной ориентацией. Выйдя из подполья, гомосексуалы стали активно и настойчиво навязывать свой образ жизни как желательный и предпочтительный - вот в чем причина захлестнувшей мир сексуальной революции. Загнать джина в бутылку уже невозможно, увы. Но сдерживать его наступление необходимо. Поэтому я против легализации отношений гомосексуальных пар под названием "семья", "брак". Семья и брак - это совсем другое. Семья и брак подразумевают нормальные гетеросексуальные отношения, результатом которых является рождение потомства. Все, что не укладывается в эту схему, должно называться по другому и только для тех 4%- 5% населения, отбракованных матушкой Природой. Я так думаю...(с).
Евгения: Тиша пишет: цитатаТо, что подобные отношения противоестественны и противоречат человеческой природе, оспорить, по-моему, невозможно. Оспорить возможно и оспаривается. Тиша пишет: цитата было принято решение исключить гомосексуализм из перечня психиатрических заболеваний и признать его сексуальной альтернативной ориентацией. Не хочется приводить примеры и называть имена. Но лично у Вас, Тиша, были или есть знакомые - нетрадиционалы? У меня были ещё в студенческие годы, то есть в 70-е годы, были и потом, есть и сейчас. Это НОРМАЛЬНЫЕ в психическом отношении люди. И ВООБЩЕ - это ЛЮДИ, к которым и относиться надо по-человечески. Тиша пишет: цитатаНаучно установленный факт, что из общего числа новорожденных 4%-5% обязательно родятся гомосексуалами , и гетеросексуалами они стать не смогут в силу природных, не зависящих от их воли и желания, причин Вот об этом и я говорю. Думаю, именно из этого и исходили законодатели. Это статистически доказаный факт. Это ПРИРОДНОЕ явление. Естественно оно или нет, так решил человек на определённом этапе развития общества. Это противоречит, как Вы говорите понятиям "брак, семья". Но тем понятиям, которые установил ЧЕЛОВЕК, а не ПРИРОДА. Чем гомосексуализм противоестественне и противоречивее человеческой природе, чем УБИЙСТВО? Разве гомосексуализм может привести человечество к самоуничтожению? Прежде, чем выразить своё отношение к какой-либо проблеме, я исхожу из своего собственного опыта. Если опыта нет, пытаюсь представить, примерить на себя. Никто не застрахован от того, чтобы он или его дети оказались в этих 5-ти процентах. И вот тут, я уверена, Вы уже заговорите по-другому. Подобный подход страусиного засовывания головы в песок (пусть будет, но не так заметно) проявлялся и у нас по отношению к инвалидам. Ничего не создавалось для удобства инвалидов в колясках. Сейчас по-крайней мере, отношение изменилосью Инвалидов заметили, они занимаются спортом, танцами. А на Западе на инвалидов давно уже работает уелая индустрия и физических заменителей и индустрия развлечений. Отношение к гомосексуалистам характеризует прежде всего другого - НОРМАЛЬНОГО человека. Мне совершенно не мешает, если двое мужчин или две женщины живут в одной квартире, ведут общее хозяйство, и хотят называться СЕМЬЁЙ. Мне нет дела до того, ЧТО и КАК они делают наедине друг с другом. Ведь что так осуждается в гомосексуальных связях? Именно эти интимные отношения. А если не лезть посторонним в интим, то что остаётся? Да, афиширования этого интима на людях я тоже не люблю, но точно так же я отношусь и к разнополым парам. Мне не слишком приятно лицезреть слишком откровенно целующиеся парочки в подъездах и на скамеечках, да и не только целующиеся. Иногда в такой раж входят! Всякие демонстарции гомосексуалистов временны, так же как и любые другие демонстрации и митинги. Получили женщины право голоса на выборах - где теперь увидишь демонстрацию за права женщин. Нарушаются права - значит надо привлечь внимание общества. А в странах, где были приняты законы о разнополых браках были РЕФЕРЕНДУМЫ, то есть выяснялся вектор отношений в обществе. Не все были ЗА, но большинство. Не ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство,тем не менее по законам этих стран дющее право на принятие подобных решений. Вы бы в той стране проголосовали бы ПРОТИВ, а я - ЗА. Что касается пропаганды и внушаемости, то это другой вопрос. Это стало модно, это привлекает внимание. Уверена, что подобные законы снимут эпатаж, и всё вернётся в свои проценты. К тому же лично я не вижу никаких особых проявлений агрессивной и навязчивой пропаганды. Хотя у нас те же российские каналы, некоторые западные, интернет. Но, если тенденция есть, то стОит задуматься. Нужен ли вообще СУЩЕСТВУЮЩИЙ институт брака? Ведь сплошные измены и разводы!(я не в курсе, но говорят и пишут, что гомосексуальные пары намного постояннее). Нужно ли силой закона заставлять разнополых людей жить вместе? К тому же повторяю в сотый раз - речь идёт о БЛАГОПОЛУЧНЫХ странах. В Бельгии принят закон об эвтаназии. Не каждая страна может себе это позволить. Лично я против легализации эвтаназии в МОЕЙ стране. А Бельгии - что ж, им лучше знать, будут злоупотребления или нет. Или легализирована марихуана, причём давно. Но что-то не выродились они там, а живут хорошо. Читала, что в Англии раньше высаживались газоны, а дорожки прокладывались потом, после того, как их протаптывали люди, как удобнее. Так и здесь - может быть природа мудрее людей?
Тиша: Главный закон живой Природы - сохранение вида. Яркий пример - лосось, преодолевая неимоверные препятствия, плывет из последних сил вверх по течению к месту нереста, где и погибает, успевая совершить главное дело его жизни - продолжить свой род. Человек такое же дитя природы, как и любой другой вид фауны и флоры. Посему половые отношения, не приводящие к сохранению вида, в результате чего виду грозит вымирание, противоречат законам Природы. Эпатаж, скандальная позиция гомосексуалов настраивают людей традиционной ориентации против них. Если у Вас в Бельцах нет гей-парадов, гей-фестивалей, то это не значит, что не существует агрессивной секс-пропаганды со стороны геев в остальном мире. Нет предпосылок, что навязывание своего образа жизни гомосексуалы прекратят, удовлетворившись официальным признанием такового. Человек может сколь угодно рассуждать о праве выбора - рожать/не рожать, наивно предполагая, что ему - царю Природы! дозволено нарушать ее главный закон. Потому все увереннее выходят на мировую арену так называемые "третьи страны", в которых сильнее влияние природных законов, а благополучная Европа со своими "передовыми" взглядами на отношение полов тихонько вымирает... Секс как удовольствие - побочный эффект наличия высокого интеллекта. Единственные животные, занимающиеся сексом ради yдовольствия, - люди и дельфины. Вопрос нормы и патологии сексуальности человека связан с морально-этическими взглядами, которые изменяются во времени. Но законы Природы вне времени.
Selena: Гомосексуализм это отклонение от нормы. Преследовать гомосексуалистов не норма, однако не все гомосексуалисты природные. В общем-то я полностью согласна с Тишей. А если говорить о знакомых, то, во-первых, многие из них могут и гетеро, и во-вторых, иногие просто не знали другого ибо были совращены еще несовершеннолетними взрослыми мужчинами. Педофилия настолько пересекается с гомосексуализмом, что многие путают. И вот эта педофилия как источник социального гомосексуализма мне очень не нравится. И реклама является частью ее и желание узаконить однополые браки тоже. Кстати, Тиша - про дельфинов и людей это штамп. Все приматы этим грешат. По крайней мере стадные. Но это понятно - по эзотерическим знаниям всё обстоит как раз наоборот - не человек произошел от обезьяны, а обезьяны продукт неестественной связи лемурийцев и зверей. И дельфины может быть тоже.
Евгения: Тиша пишет: цитатаЧеловек такое же дитя природы, как и любой другой вид фауны и флоры. Совершенно верно. Тиша пишет: цитатаПосему половые отношения, не приводящие к сохранению вида, в результате чего виду грозит вымирание, противоречат законам Природы. А это уже человеческие законы, а не ПРИРОДЫ. Природа законов не пишет. Всё, что происходит в Природе - это по её законам. Динозавры вымерли, Вселенная от этого не первернулась. Человек уничтожает многие виды животных на Земле. Так ли уж необходим ЧЕЛОВЕК Вселенной? Если главная цель - сохранение вида, так почему человек убивает себе подобных и всё придумывает и придумывает новые виды оружия? Возможно, наличие гомосексуальных отношений - это некая запасная лазейка природы? Если это есть - значит есть причина. Человек - слишком самоуверенное существо. Всё то он знает! Что касается удовольствия от секса - то эта та приманка, которой природа завлекает им заниматься. Откуда Вы знаете, что дельфины получают удовольствие, а собаки, к примеру, нет? Я имею ввиду не конкретно оргазм, а просто удовольствие. Мне кажется, у них очень довольные морды! Причём у собак существуют сексуальные игры, прыгают друг на друга и делают определённые движения и щенки, и сучки с сучками, и кобели с кобелями, да и наши ноги часто бывают предметом их "страсти", или одеяло. У моих собачек есть специальная игрушка. Уж что они с неё вытворяют! Тиша пишет: цитатаЕсли у Вас в Бельцах нет гей-парадов, гей-фестивалей, то это не значит, что не существует агрессивной секс-пропаганды со стороны геев в остальном мире. Кажется, и у нас что-то такое было, не в Бельцах, а в Кишинёве. Мало ли проводится фестивалей, не все же посещаешь! У нас регулярно проводятся фестивали вина и пива. Так что, весь город выбегает и пьёт? Или парад пионеров или коммунистов ко дню рождения Ленина. Идут по городу с цветами и музыкой к памятнику, возлагают цветы. Тоже не весь город мчится. А всякого рода рок-фестивали - да, масовость, но определённой категории, в основном молодёжи. Все эти фестивали связаны с шоу-бизнесом, с деньгами. Не все провозглашающие себя геи- на самом деле такие. Дело ведь не в том, насколько это естественно или нет. Дело в отношении к этому общества. Было время, когда женщин, родивших вне брака детей забрасывали камнями, да что там было, и сейчас в одной африканской стране собирались казнить женщину, забеременевшую в отстствие мужа, у неё уж девочка годовалая была, а её всё по судам таскали. Не знаю, чем это дело закончилось. А ведь рождение человека - что может быть естественней? Я вот только не могу понять одной вещи, давно это заметила на наших форумах. Существует явление или событие. Кому-то оно нравится, кому-то нет. Но существуют разные точки зрения. Так вот, как только я начинаю защищать какую-то точку зрения - становлюсь чуть ли не главным виновником. Я не лесбиянка, а муж - не гей. Какие претензии ко мне? Я не принимала никаких законов, не участвовала в референдумах. Вот, например, фраза Тиша пишет: цитатаВаша, Евгения, толерантность к однополой любви и однополым бракам была бы оправдана Моя толерантность УЖЕ ОПРАВДАНА большей частью населения нескольких стран. Мои слова - это всего лишь следствие, реакция НА УЖЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ событие. Но, Тиша, извините, Вы только подключились к разговору, а у меня уже оскомина на зубах от него. Так что я закругляюсь.
Selena: Евгения пишет: цитатаА это уже человеческие законы, а не ПРИРОДЫ. Природа законов не пишет. Всё, что происходит в Природе - это по её законам. Есть законы природы, а есть отклонения от законов. Гомосексуалисты отклонения и они выбраковываются эволюцией поскольку не оставляют потомства. На самом деле очень большая часть людей выбраковывается эволюцией - все бесплодные, одинокие - у них у всех гены выводятся из генофонда человечества. Но человек давно уже вышел из под законов эволюции для животного мира. На него действует не естественный отбор, а искусственный. А раз искусственный, значит он возможен для управления. По сути это селекция и селекция основанная на признании гомосексуализма нормой ведет к вырождению. Всё человечество не погибнет, погибнет белая раса. Сейчас идет смена рас - пятая закончила свою эволюцию - гоядет шестая. Шестая раса будет жнлтой. А белая будет доживать в резервациях, как доживает сейчас красная. Евгения пишет: цитатаДинозавры вымерли, Вселенная от этого не первернулась. Человек уничтожает многие виды животных на Земле. Так ли уж необходим ЧЕЛОВЕК Вселенной? Если главная цель - сохранение вида, так почему человек убивает себе подобных и всё придумывает и придумывает новые виды оружия? Возможно, наличие гомосексуальных отношений - это некая запасная лазейка природы? Если это есть - значит есть причина. Человек - слишком самоуверенное существо. Всё то он знает! Человек необходим как определенная стадия эволюции Вселенной. А убивает человек себе подобных только потому. что в нем слишком много еще от животного и слишком мало от человека. Но это пройдет.
Starfinder: Дорогие Тиша и Селена! Прошу Вас, не спорьте с человеком, который по этому поводу имеет свою устоявшуюся позицию и не собирается ее менять. Евгения здесь только для того, чтобы вещать нам о себе и своём мнении, которое для нее самое правильное и не подлежит переоценке. Менять его - значит признавать, что раньше кое-что не понимал. На такой риск авторитетом Евгения, столп добра и любви ко всему миру, пойти не готова. Даже если мы все поднатужимся и, что называется, прижмем ее, толку от этого не будет никакого. Обвинит нас в очередной подлости и ненависти к бедным грешникам, а в крайнем случае посетует, что для нее это всего лишь кухонно-кастрюльная болтовня, как она сама выражается, и особого значения ей Евгения не придаёт. В такой "болтовне" ей что-то доказать невозможно.
Selena: Starfinder Давайте не будем за Евгению говорить для чего она здесь. Напоминаю вам одно из правил этого форума: Обсуждаем идеи, а не личности!
Тиша: Евгения пишет: цитатаЯ вот только не могу понять одной вещи, давно это заметила на наших форумах. Существует явление или событие. Кому-то оно нравится, кому-то нет. Но существуют разные точки зрения. Так вот, как только я начинаю защищать какую-то точку зрения - становлюсь чуть ли не главным виновником. Евгения, не преувеличивайте. Вы высказываете некое мнение, с Вами начинают общаться как с носителем этого мнения, только и всего. Никаких виновников, главных или не главных. А споры по поднятому вопросу также безрезультатны, на мой взгляд, как и споры атеистов и верующих. Каждый все равно останется при своем. И вообще, достаточно сложно переубедить человека, уже выработавшего свое отношение к тому или иному вопросу. Все наши споры на форумах - лишь способ обозначить себя. Своего рода самолюбование и самоутверждение. Истина все равно не рождается. Возможно, оттого, что не существует Абсолютной Истины в этико-моральной сфере. Только в технике можно доказать истинность идеи формулами и точным математическим расчетом.
Евгения: Starfinder пишет: цитатаЕвгения здесь только для того, чтобы вещать нам о себе и своём мнении, которое для нее самое правильное и не подлежит переоценке. Естественно, а для чего же ещё? А Вы для чего здесь, разве не для того, чтобы высказывать своё мнение? Правильно сказала Тиша: "Все наши споры на форумах - лишь способ обозначить себя. Своего рода самолюбование и самоутверждение." Starfinder пишет: цитатаДаже если мы все поднатужимся и, что называется, прижмем ее, толку от этого не будет никакого А зачем Вам поднатуживаться и прижимать меня? Зачем надо, чтобы я изменила своё мнение? Я ведь взрослый человек, не просто взрослый, а достаточно немолодой,у меня взрослые дети, есть свой жизненный опыт. Кроме того, ведь я не единственая, у кого такое мнение. Это я здесь в меньшинстве, а в Бельгии и Швейцарии - таких большинство. Тиша пишет: цитатаЕвгения, не преувеличивайте. Вы высказываете некое мнение, с Вами начинают общаться как с носителем этого мнения, только и всего. Я не преувеличиваю. За трм года общения на форумах я уж всякому роду травли подвергалась, так что привыкла. У Starfinderа - это цветочки. Но уже очень закалённая. У меня действительно есть такой приём выхода из беседы, как выразился Starfinder, сказать, что "это всего лишь кухонно-кастрюльная болтовня". По большому счёту - это так и есть. Любой интернетовский форум - это общение ограниченного круга лиц. Starfinderа-то я не знаю, и он меня, а я здесь давно, мы здесь три года как знаем друга. И все эти темы - повтор. Трудно найти тему, которую мы не обсуждали. Да и остановиться как-то надо всё-таки. Мне эта тема уже надоела честно говоря. Что касается ответа Селены, то я с ней и не спорила, потому что подобный ответ она мне уже давала, на мои подобные же высказывания. Я думала, что она еще про собачек скажет, я помню одну нашу прошлую беседу (что у собак подобное поведение - выражение не влечения, а превосходства). вообщем-то на её текст у меня особых возраженгий нет, потому что он как раз аргументирован, без лишних эмоций . И в то же время, Селена, Вы же сами и дали ответ, простым языком выражаясь - "против эволюции не попрёшь". Поэтому, если уж вымирать, то достойно, без взаимного мордобития. Если говорить не о гомосексуализме вообще, а о тех, кто был, или называет себя, или мы считаем - геем, то это обычные нормальные умные творческие люди. Все эти эпатажные ужимки - работа на публику, на её низменные эмоции и нездоровый интерес обывателей. Деньги-то надо зарабатывать. А, если меньше обращать на всё это внимания - шумиху, парады и прочее, а сказать, что это нормальные люди с такими же правами, как и у всех, всё это утихнет. Поэтому я и считаю законы этих европейских стран - разумными. А Вам, Starfinder, я предлагаю направить свой благородный гнев в сторону тех стран. Мечите в их сторону Ваши стрелы. Между прочим, я Вас не обвиняю в "в очередной подлости и ненависти к бедным грешникам" и не жажду, чтобы Вы изменили своё мнение. Я согласна с Тишей. "не существует Абсолютной Истины в этико-моральной сфере" Я думаю, что АБСОЛЮТНОЙ истины и в технической сфере не существует. Всё в мире относительно!
Nonsense_Question: В Риге пройдет первый гей-парад
Андрей: А вот в однополых браках запрещается усыновление детей. цитата Нет, ошибочка. Уже разрешается. Не читала. Ссылочку, пожалуйста . В какой стране? http://www.gazeta.ru/2005/06/30/oa_162424.shtml Вопрос. Смогут ли две лесбиянки или гомика воспитать физиологически и морально здорового ребенка? Как это отразится на неокрепшей детской психики?
БС: Яблочко от яблони недалеко падает.
Евгения: Андрей пишет: цитатаВопрос. Смогут ли две лесбиянки или гомика воспитать физиологически и морально здорового ребенка? Как это отразится на неокрепшей детской психики? Не знаю. Но, если поразмыслить, то смогут точно также, как и мать-одиночка, например, со своей матерью, то есть бабушкой. Кстати, лесбиянки могли иметь своих детей и до этого закона, не будучи в браке друг с дружкой. И в конце концов, откуда берутся дети для усыновления? Их рожают и бросают отнюдь не гомосексуальные пары. А как отражается на неокрепшей детской психике жизнь в детском доме? Конечно, этот вопрос достаточно спорный. Но ведь ВСЕ дети до сих пор воспитывались в нормальных двуполых семьях. И что? Разве они все до единого физиологически и морально здоровы? Поживём - увидим.
Tribunus: проводя такие парады они ущемляют мои этические права
Евгения: Я удалила это письмо, хоть оно из интернета и имя скорее всего вымышлненное, всё же оно носит характер исповеди и предназначено для другой аудитории. Е.
БС: Узаконивание педерастии спасает от разврата. Узаконивание воровства от краж спасает. Содомисты - друзья человека. Может потому в Греции боялись бога плодородия, страшным чертом нарисовали. Знают чье мясо съели.
Tribunus: да пусть совокупляются, зачем на улицу выхолить! Это же аморально!
БС: Мой возраст перевалил за отметку симидесяти лет. Но я был и остаюсь одиноким человеком. И не потому, что я не хотел создать семью, жить, как живут большинство моих сограждан. А потому, что я садист. Признаюсь, в молодые годы мне не было так плохо, как сейчас. У меня были друзья, коллеги по работе, в конце концов, любимая работа киллером. У меня даже был постоянный напарник, которого я очень и очень любил. Но вместе жить мы не моги, потому что все в моем и его окружении осуждали такое сожительство, говорили, что это ненормально, что это аморально. И мы были вынуждены растаться, не по моей инициативе, а по желанию тех, кто неустанно следил за нашим моральным обликом. Мой друг вскоре покинул меня, он не смог смириться со своим мазохизмом и с теми страданиями, которые он ему доставлял. Он покончил жизнь самоубийством. Мне и теперь больно вспоминать об этом. Но я хочу высказаться, чтобы не только мне, но, самое главное, молодым людям хотя бы в будущем жить стало легче. Вы много сделали для садомазохистов Молдовы, но еще больше предстаит сделать. И, прежде всего, во чтобы то ни стало добейтесь принятия закона о партнерстве. Такой закон снимет многие проблемы. Он узаконит жизнь соучастников, которые действительно любят друг друга, заставит их более ответственно односится к союзу, который будет скреплен каким-либо договором. И, что также важно, он спасет многих людей садомазохисткой ориентации от одиночества, от разврата и страшных болезней. Уважаемые работники центра, скажите вы нашим законодателям, что для этого не надо дополнительных финансовых вложений, думаю, за это их не осудит и церковь. А общество давно склоняется к тому, чтобы принять мир таким, какой он есть, во всем его разнообразии. Почему? Хотя бы потому, что этот путь ведет нацию не к проституции и насилию, а, напротив, к здоровому образу жизни, к охране любви, он возвысит чувства многих любящих людей, сделает их морально чистыми, а значит и более полезными обществу. Для этого нужны только воля законодателей и их человеческое отношение к тем, кто многие годы подвергался не праведному суду, оскорблениям и гонениям. С уважением к вам и вашей работе, Инкогнит Нигугуцу, киллер из Кишинева.
Selena: интересно. На Полянке тоже идет разговор о гомосексуалистах... http://www.polianka.com/phpBB2/viewtopic.php?t=622
Тиша: цитатаИ, прежде всего, во чтобы то ни стало добейтесь принятия закона о партнерстве.[/f Да, пожалуй, партнерство более приемлемое слово, чем семья и брак. Чтобы там не говорили, но семья все-таки предназначена для других отношений. Нельзя называть семьей игру в нее, а гомосексуалы играют в естественные (натуральные)отношения - один играет роль мужчины, другой - женщины. Играют оба, подражая своим прототипам. Эта подражательность наводит на мысль, что такие отношения не самодостаточны, т.к. они калька, а не оригинал. цитата... этот путь ведет нацию не к проституции и насилию, а, напротив, к здоровому образу жизни, к охране любви, он возвысит чувства многих любящих людей, сделает их морально чистыми, а значит и более полезными обществу Что ж, цитата на цитату: цитатаДействиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, является то, что в издании "Диагностического и статистического справочника" 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скотофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него "клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни." Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении...
Евгения: Тиша пишет: цитатаДругими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении... Правильно, не лечить его надо, а судить. На это есть соответствующие законы.
Андрей: Правильно, не лечить его надо, а судить. На это есть соответствующие законы Раньше у нас тоже были соответствующие законы по поводу гомосеков. Однако Вы, на сколько я понимаю, и в советское время не призывали судить, не смотря на нарушение законов.
Евгения: Законы характеризуют состояние общества и всё время меняются. Сейчас по отношению ко взрослым людям вступающим в ДОБРОВОЛЬНЫЕ отношения они пересмотрены. Это факт. Что же размахивать кулаками? В странах, где эти законы приняты, не все ведь согласны, тоже устраивают всякие акции протеста, и это их право. В молодости то, что есть "нетрадиционалы" я знала, и даже знала такие пары, правдв лесбийские, потому что законом, насколько я помню, преследовался только мужской гомосексуализм. Про мужчин мы тоже знали, но их никто не судил, потому что это тщательно скрывалось. И я действительно, ни к какому суду не призывала. Секс с малолетками - это другое. Нельзя всё валить в одну кучу. Ещё и садомазохизм тут приплели.
Тиша: Евгения пишет: цитатаЕщё и садомазохизм тут приплели. В приведенной мной цитате идет перечень парафилий - половых извращений, потому и садомазохизм. Вы же не будете отрицать, что это не вполне нормальная форма половых развлечений? Или на садомазохизм тоже распространяется Ваша толерантность? Показана тенденция - по аналогии с изменением отношения к гомосексуализму, меняется отношение к другим парафилиям. Следовательно, можно ожидать на улицах Бельцов( я правильно склоняю?) парада эксгибиционистов и фестиваля скотофилов... Это будет зрелище, которое нельзя пропустить...
БС: А давайте пойдем на красивый эротический фильм про педерастов. Только представьте себе влюбленную пару мужиков. Один другого в уголке прижимает. Его крепкая рука скользит по бедру, затем крупным планом
Евгения: Тиша пишет: цитатаможно ожидать на улицах Бельцов( я правильно склоняю?) Неправильно. что - Бельцы, чего - Бельц, чему - Бельцам Но не надо переносить моё мнение на мнение всех жителей города и страны. На остальные вопросы не отвечаю. И не собираюсь предаваться бурным фантазиям и Тиши (по поводу парадов названных ею категорий) и тем более БС. Дальнейшее обсуждение этой темы я завершаю. Во-первых, я уже всё сказала и не собираюсь большет ничего смаковать, во-вторых, несмотря не милое щебетание Тиши, обсуждение однополых браков выливается в обсуждение меня, причём в меру собственной развращённости каждого.
Nonsense_Question:
Starfinder: БС, хорошая пародия на "благородные чувства" людей-отморозков! И предложение про фильм замечательное. Думаю, он обязательно будет в богатой коллекции подобных шедевров некоторых участников форума. БС, беда современного общества в том, что нравственные ориентиры, ранее неоспоримо определявшиеся религией (хорошо это было или нет для свободы человека - вопрос отдельный), сейчас в нашем абсолютно свободном от морали обществе размыты. Все перемешалось: что раньше считалось мерзостнейшим грехом, теперь выставляется как некая физиологическая особенность, достойная сочувствия и почти восхищения; то, что считалось раньше достоинством - скромность, целомудрие, терпение, незлобивость - теперь высмеивается как отсталось от жизни и препятствие успешной карьеры. Некоторые многодетные особы, потервшие якорь и болтающиеся теперь по морю страстей, куда ветер дунет, еще горько поплачут о судьбе своих потомков. Я знаю несколько таких примеров и не сомневаюсь, что такова их печальная судьба. Мне очень жаль.
БС: Для детей толерантных нужно расширить учебную программу. В частности биология, половое воспитание. Основы семьи и брака дополнить разделами: "Мой невест" и "Я его невест". Родителей должно умилить. Пенсионерки с пенсионерами на образованных внуков не нарадуются. Имеют право! А там пирком да за свадебку зятьев с зятьихами
Selena: Накаркали. У нас в Риге намечается гей-парад. Ждите фоторепортаж.
Galeryna: Я послала Вам ответ на Ваше письмо, Вы получили?
Тиша: Вот еще одно агрессивное секс-меньшинство, активно распространяющее свое учение Оргазм уничтожает клетки мозга — считают антисексуалы и хотят построить МИР, СВОБОДНЫЙ ОТ ПОХОТИ Мы встречались уже почти полгода, но ни разу даже не поцеловались. Боится? Стесняется? Я решила сама сделать первый шаг и летним вечером на романтичной скамейке в парке потянулась губами к его губам... — Тебе что, нравится глотать чужие слюни? — отшатнулся мой кавалер. — Это же отвратительно! После допроса с пристрастием я, к своему изумлению, выяснила, что он ненавидит не только целоваться, но и заниматься любовью... Не успели еще наши граждане оправиться от последствий сексуальной революции, как на смену ей из США пришла революция антисексуальная. “Секс разрушает личность, вредит здоровью и толкает людей на преступления”, — считают члены российского антисексуального движения. Они призывают людей отказаться от плотских утех. Может, оно и лучше — обходиться без этих нелепых телодвижений? Как такое возможно, попытался понять корреспондент “МК”. Мы можем, но не хотим — Про секс мне даже думать противно, — начал свой рассказ 32-летний программист Михаил. — Люди не должны уподобляться животным, половая жизнь тормозит духовное развитие. Я девственник и останусь им навсегда. Асексуальность — это победа души над телом. А секс — бесполезная трата сил, времени и денег. Рядом с ним сидит миловидная брюнетка Настя, его жена. — У нас абсолютно полноценная семья, — считает Анастасия, — только спим в разных комнатах. Ни я, ни муж совершенно не страдаем от отсутствия секса. Это импотентам плохо, они хотят, но не могут, а мы можем, но просто не хотим, в этом нет никакой необходимости. Мишу я воспринимаю не как сексуальный объект, а как личность. Это совершенно нормально. — Как ты не понимаешь! Жизнь без секса намного проще и удобнее, — убеждает меня Настя. — Не надо бояться опасных болячек, нежелательной беременности. К тому же большинство браков распадается от измен. А я точно знаю, что Миша на сторону не побежит. Нас с Мишей очень многое объединяет — мы любим плавать, кататься на лошадях, путешествовать, вот это и есть настоящая близость! — В сексе никакой романтики нет, одна грязь, а ребенка можно из детского дома взять, это не проблема. У нас в группе куча народу жизнь себе из-за этой вашей любви переломала, бросили учебу, а теперь не могут прокормить выводок детей и вечно злую жену. А мы с Настей за все время по-настоящему даже не поссорились, - Михаил. СПРАВКА "МК" Асексуалы и антисексуалы — не одно и то же. Первые тихо-мирно обходятся без секса, спят по разным комнатам со своими женами и никому не навязывают свою точку зрения. Вторые не только сами отвергают любовь, но также активно пытаются “излечить” народ от этой грешной болезни. От секса нужно лечить Ими движет одна, но пламенная страсть — искоренить плотские утехи на всей планете. С каждым годом количество желающих уничтожить секс как удовольствие становится все больше: опытные сексоненавистники вербуют в свои ряды сомневающихся подростков. В моду вошли антисексуальные вечеринки, многочисленные организации и сообщества противников секса. Еще несколько лет назад не интересоваться сексом было намного позорнее, чем признаться в гомосексуальности или в страсти к зверушкам. Но если в конце прошлого века асексуальность приравнивалась к импотенции и фригидности, сейчас она стала настоящим культом. — Нужно всего год вытерпеть без секса, а потом и хотеться не будет, — наставляет меня Сергей, один из столичных антисексуалов. — Лучше, конечно, всю жизнь оставаться девственником, но если уж “запачкался”, вылечиться от вредной привычки довольно легко. Просто надо постоянно тренироваться. Допустим, если тебе понравился на улице парень, представь себе, например, его гниющее тело. Желание как рукой снимет. Никто не уделяет внимания рассуждениям о сексе так много, как антисексуалы. В их “клубе по интересам” только и разговоров, что о вреде “низменных страстей”. — Половой акт опасен для здоровья, — уверен Сергей. — У сексуально активных женщин больше шансов заработать рак шейки матки, а у мужчин — простатит. Любовь — это вообще психическое заболевание, даже Гиппократ называл ее формой сумасшествия. Куча тяжких преступлений совершается на сексуальной почве. Секс — это болезнь, сочетающая черты наркомании и паранойи, и ее надо лечить. На тусовки антисексуалов время от времени приходят не только ярые сексоненавистники, но и сомневающиеся граждане. Как правило, это перезрелые девственники(-цы), не пользующиеся популярностью у женщин (мужчин). Устав от постоянных обломов, они решили доказать всем, что это не им не дают, а они брать не хотят. Девушки часто попадают под влияние асексуалов из-за психологических проблем: страха перед “первым разом”, беременностью и венерическими заболеваниями. .
Тиша: — Чем раньше такие неуверенные люди попадут к нам, тем быстрее поймут, что любовь и секс — это сплошное зло, — уверен Сергей. — Если в мире будет много антисексуалов, то мы быстро справимся с эпидемией страсти. Многие антисексуалы часами сидят в Интернете , большинство из них работает программистами и системными администраторами. Энергию, которая у обычных людей направлена на любовь, противники страсти направляют на общение в чатах с единомышленниками и на борьбу с сексом. На одном из самых популярных их сайтов можно узнать о половых отношениях много нового: “секс тормозит науку”; “медики доказали, что секс опасен для здоровья”; “в XXII веке люди не будут физически любить”. — Я верю, что в следующем веке секса уже не будет, — размечтался Сергей. — Не останется женщин и мужчин — только люди. Исчезнут гетеросексуальные и гомосексуальные семьи, весь мир станет асексуальным. У нас просто нет другого выхода, ведь если разум не победит страсть, то цивилизация погибнет. Все войны, все проблемы — только от нереализованных плотских желаний. Уже сейчас на планете все больше и больше людей добровольно отказывается от секса, а значит, и от насилия, агрессии и эксплуатации. Жизнь без любви Антисексуальное движение пришло в Россию из США, где уже давно существуют центры, лечащие людей от сексуальной зависимости. Сейчас в США есть даже общество анонимных сексоголиков. А антисеки тоже стали объединяться в группы и заявлять о себе как о новом секс-меньшинстве. Постепенно к ним присоединяются жители других стран. По статистике, на данный момент асексуалов в мире не меньше, чем гомосексуалистов. Интересно, что первое Международное антисексуальное движение образовалось в России. Его основателями и вдохновителями стали писатель Юрий Нестеренко и ученый Алексей Татаренко. Идеал антисексуалов — мир, свободный от похоти. По утверждению Нестеренко, оргазм — это эпилептический припадок, уничтожающий клетки мозга, он считает, что именно противники плотской любви — люди будущего. Почти никто из антисексуалов не занимается даже мастурбацией, и хотя периодически они испытывают физическое возбуждение, но всего лишь на уровне рефлекса. Однако антисексуалы могут жениться и выходить замуж. Брак, с их точки зрения, выгоден прежде всего как экономический союз. Единичные половые контакты они допускают, но не ради удовлетворения страсти, а исключительно для продолжения рода. Причем только в том случае, если у пары нет возможности провести искусственное оплодотворение или взять на воспитание чужого ребенка. Юрий Нестеренко так формулирует планы антисеков на ближайшие годы: “Необходимо установить общение антисексуалов и всех людей, добровольно воздерживающихся от секса, во всем мире; разъяснять людям преимущества воздержания и недостатки половой жизни; противостоять просексуальной пропаганде; помогать друг другу и всем людям, страдающим от похоти окружающих; поддерживать социальные и научные программы, способствующие уменьшению роли секса в человеческой жизни”. Комментарий специалиста Александр ПОЛЕЕВ, психотерапевт, сексолог: — Большинство молодых людей в возрасте 16—22 лет обладают гиперсексуальностью и могут целыми днями не вылезать из постели. Но во всем мире есть также около 2—3% так называемых анти- и асексуалов, большая часть которых — девушки. Если у женщин равнодушие к сексу связано с психологическими проблемами, то у мужчин — с недостаточной выработкой тестостерона, а это практически не поддается лечению. Исследования доказали, что таким людям сложно общаться со сверстниками, их часто высмеивают и делают изгоями. Поэтому, чтобы самоутвердиться, противники секса полностью отдаются какому-нибудь модному увлечению. Так, десять лет назад они занимались альпинизмом, а сейчас засели за компьютеры. Как правило, анти- и асексуалы стараются собираться в группы, потому что не находят общего языка с обычными людьми. К сожалению, в последние 5—7 лет они заняли агрессивную позицию: пытаются объяснить свою половую ущербность высокими материями. Очень часто они привлекают в свои ряды людей, которых вполне можно вылечить. Как правило, во всех их союзах и объединениях полностью асексуальны лишь основатели, главари. Остальные же лишь попадают под их влияние и лишают себя нормальной сексуальной жизни. Московский Комсомолец от 09.07.2005
БС: Сколько всяких вырожденцев наплодилось! Воистину, им помогать надо. Условия предоставить. Сами же себя в могилу тянут. Прям по библии: "Наплодится всякой всячины с неправильными шнягами и перемрут коленками назад, нервов нормальным попортив". Жизнь им Проблема государствами не решается. Похоже, она финансируется
Galeryna: Цитата: - "Вам - всегда пожалуйста!" Вы не ответили на мой вопрос. А между прочим, я приходила несколько раз. Ждала Вас здесь...И у водопада. Но так и не дождалась.
БС: И я не отвечаю на вопросы!
Starfinder: Galeryna, Циклон Б, судя по всему, изволили обидеться и уйти с форума. P.S. У водопада, говорите? Как романтично! В такой обстановке я бы ответил на любые Ваши вопросы...
Selena: Белые европейцы это 4, 5, 6 и 7 подрасы 5-ой расы (арийской). И время их заканчивается. Уже идёт зарождение 6-й расы. И будет она жёлтой. Это не значит китайцы, будет что-то совсем новое. Смена рас всегда сопровождается катаклизмами. они будут только нарастать со временем. Возможно опускание и поднятие материков. Через пару столетий вид Земли совершенно изменится. И изменение климата (глобальное потепление) происходит не из-за антропогенной деятельности, а вследствии космических законов. Больше энергии поступает из космоса, да и внутренний реактор Земли более активен. Для трансформации рас ведь нужна энергия. Семиты (арабы и евреи - 3-я подраса 5-й расы).
Selena: Starfinder пишет: цитатаGaleryna, Циклон Б, судя по всему, изволили обидеться и уйти с форума.
БС: Двести лет и пожелтею. Ничего себе, осень не за горами. Только пожить собрался, как белый человек!
Galeryna: На что обиделся, на мое письмо?
БС: Я потому и не отвечаю на вопросы, потому что сразу знаю ответ на любой.
Galeryna: Цитата, БС : - «В такой обстановке я бы ответил на любые Ваши вопросы…» Простите БС, я вас невнимательно слушала.
БС: Не виноватый, не моя цитата в обстановке. Всетаки и я о себе! Мы почти близнецы
Galeryna: Да, действительно, мы так похожи!
БС: Знать все и знать ответ на любой вопрос оченно разное. Мы близнецовистее, чем кажется! Вот какая политическая заметка
Galeryna: Ой, я просто не понимаю, как так получилось, что я перепутала... Просто сильно разволновалась. Извините, БС, я сейчас все поправлю: В предыдущей ремарке вместо "Простите БС" следует читать "простите Starfinder"
Galeryna: Выходит, это мне Вам, а не БС следовало сказать о нашем сходстве : Вы знаете все, я не знаю ничего. Спасибо, Вы меня немножко развеселили.
БС: Не надо извинений. Я привык к волнениям дам. Как не поволноваться, когда появляется во всей красе в меру упитанный и в самом расцвете сил мужчина. Правда, не все дамы подают вид. И к этому привык.
Galeryna: Ой, я перепутала, это было не Вам. Но все равно, спасибо за уточнение. Согласна с Вами.
БС:
Galeryna: "Упитанный и в расцвете", - это Вы о ком? Что касается дам: у меня никогда не получалось что нибудь скрыть, как бы я ни пыталась. А вообще-то Вы кому это сказали? А то я опять все перепутаю, и разволнуюсь.
Galeryna: Да, действительно, совсем не важно, кому. Все равно спасибо.
Galeryna: Старфиндер, и кто бы то ни было: а причем здесь вы? Это исключительно мой личный вопрос, и никто не имеет права судить. Хотя, честно говоря, мне это все равно. ЦиклонБ. Я еще раз перечитала все Ваши тексты. Наверное, нельзя требовать доверия от того, кому доверяешь... Как говорят: "Сердцу не прикажешь". Но... в общем, я Вас прощаю.Даже если это Вам все равно.
Selena: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | eejevika | 07.07.2005 18:57 | Посмотрел передачу про метросексуалов, что можно сказать, Pоссия как была так и остаетса страдать гомофобией даже на ТВ. Послушав Дану как она спрашивает у молодых парней если "они не дай бог ненормалной" сексуальной ориентации очень захотелось позвонить на передачу и высказать свое мнение, но увы, теперь нет звонков, а Дана как была так и остаетса тупой блондинкой. RE: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | Laima | 17.07.2005 19:16 Дана не очень умная, но вполне приятная девушка. НОРМАЛЬНОЙ сексуальной ориентации. Имеет полное право выражать своё мнение. Или в России не демократия? :) RE: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | eejevika | 17.07.2005 20:46 Может в России и демократия, но дорогая Лайма кто сказал что гомосексуалисты или лесбиянки НЕНОРМАЛьНОЙ ориентации ? Кто вообще должен решать что НОРМАЛьНО а что НЕНОРМАЛьНО ? Уж наверно не Дана. Кроме того зачем надо было корчить лицо типа "ой не дай бог они голубые" RE: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | Laima | 17.07.2005 22:16 Есть норма, а есть отклонение от нормы. По поводу сексуальной ориентации норму задает природа - все отклонения выбраковываются путем исключения из популяции генов данной отклонившейся от нормы особи. Слова ненормальная лриентация есть констатация факта, а не оценка личности как хорошей или плохой. Есть еще нюаес - у приматов половой акт кроме чисто биологической функции несет еще и социальную функцию. Он используется как средство маркирования иерархии. Кто подставляет зад, тот ниже рангом. Потому гомосексуализм так распространен в тюрьме и в армии. Для женщины нормальной сексуальной ориентации мужчина гомосексуалист бросовый природный материал, а у Даны все реакции естественные - девушка она очень естественная - посему запрещать ей демонстрировать свою реакцию, есть посягательство на свободу личности. Очень недемократично. RE: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | eejevika | 18.07.2005 05:34 Помоему Лайма вы путаете что такое демократия, по вашему в демокартичной стране каждый может говорить что он пожелает и не важно что он задевает определенную группу населения, самое главное он может открыть свой рот. В таком случае исходя из вашей логики нео-нацисты и антесимиты тоже нормалное явление? И то что они пропагандируют должно быть показано по ТВ - демократия как никак. Вы знаете у всех есть свои взгляды на вещи, и Дана может быть дома ярая фашистка/пацифистка/коммунистка итд. итп., но когда человек выступает по ТВ его взгляды должны оставаться дома!!!- ето не ее личный канал и смотрят его разные слои населения, уважать надо всех. "все отклонения выбраковываются путем исключения из популяции генов данной отклонившейся от нормы особи" А тепер про природу, Лайма по вашей теории гомосексуализм давно должен был истребить себя. Вы ведь наверно знаете что еще в древней Греции гомосексуальные отношения были широко распространены, почему же природа не поченила "ошибку" и исключила брак? "Кто подставляет зад, тот ниже рангом. Потому гомосексуализм так распространен в тюрьме и в армии." Не понимаю как то что вы написали выше связано с темой. Скажите вы действительно думаете что в любой тюрьме и в любой армии в мире есть проявление гомосексуализма? Вы действительно думаете что сек. ориентацию можно менять в соответсвии с окружением так же как платье? Может быть они "подставляют зад" из за безвыходной ситуации в которой они оказались ?
Selena: RE: | Laima | 18.07.2005 16:13 Я ничего не путаю. Действительно, в демократической стране человек может ГОВОРИТЬ ВСЁ, ЧТО ДУМАЕТ. Он не имеет права ПРОПАГАНДИРОВАТЬ свое мнение. если оно подпадает под ограничения установленные обществом. И при этом никаких оценок человека производиться не должно. ЭТО настоящая демократия, а не то, что вы до сих пор считали. И именно так понимают демократию на Западе. Всё дело в ограничениях - линии где они проходят. Когда человек выступает на ТВ, то есть ограничения на ДЕМОНСТРАЦИЮ МНЕНИЯ. Но нет ограничений на естественные проявления эмоций. ЭТО НЕРЕАЛЬНО! Есть эмоции контролируемые разумом, а есть неконтролируемые. Вы требуете запретить Дане демонстрировать НЕконтролируемые эмоции - я плакалЪ (с). Попробуйте для начала проконтролировать СОБСТВЕННОЕ возмущение. :))))) "А тепер про природу, Лайма по вашей теории гомосексуализм давно должен был истребить себя. " ********************************************************* Да откуда вы такую глупость взяли? Сбои в генетике невозможно устранить совсем, раз это механизм использующийся для эволюции. Кстати, природа именно починила ошибку - вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что нынешние греки потомки эллинов. Эллины были светловолосы и голубоглазы. Они и вымерли, как и истинные римляне. Которые тоже имеют весьма опосредованное отношение к сегодняшним итальянцам. И те и другие лишь живут на МЕСТЕ тех цивилизаций, канувших в Лету из-за своей сексуальной распущенности. " Не понимаю как то что вы написали выше связано с темой." ****************************************************** Объясню: подставить зад, значит признать свой низший ранг перед тем, кто тебя в этот зад от*******. Это и есть социальная функция полового акта. Она есть у многих млекопитающих - не только у приматов, но у приматов очень ярко проявляется. Особенно у стадных. Дело не всегда доходит до полового акта - часто ограничивается демонстрацией. То есть нельзя сказать, что это гомосексуализм, это простое выяснение кто главнее. Отсюда же и мужское мерянее членами (не всегда буквальное), отсюда же и низшее положение в иерархии самок, вообще у приматов и человека в том числе. "Скажите вы действительно думаете что в любой тюрьме и в любой армии в мире есть проявление гомосексуализма? Вы действительно думаете что сек. ориентацию можно менять в соответсвии с окружением так же как платье? " ***************************************************** Не гомосексуализма, а социального поведения - в тюрьме и в армии очень важно установить своё место в иерархии, поскольку это практически чистые мужские коллективы. Кстати, именно потому такие отношения существуют и в монастырях и среди католических священников, как бы с этим ни боролись. И всё это НЕ СОВСЕМ гомосексуализм. То есть это СОЦИАЛЬНЫЙ гомосексуализм, а не физиологический. Потому и так лёгок переход на гетеро. "Может быть они "подставляют зад" из за безвыходной ситуации в которой они оказались ? " ************************************************* Конечно. Именно потому, что не могут получить более высокий ранг в иерархии. Я их не осуждаю и не презираю. Такова уж жизнь. RE: | eejevika | 18.07.2005 17:04 "Но нет ограничений на естественные проявления эмоций. ЭТО НЕРЕАЛЬНО! Есть эмоции контролируемые разумом, а есть неконтролируемые. Вы требуете запретить Дане демонстрировать НЕконтролируемые эмоции" Лайма почему вы думаете что это НЕРЕАЛьНО контролировать эмоции. Еще как реально , настоящий профессионал свои ОТРИЦАТЕЛьНЫЕ эмоции держит глубоко внутри (посмотрите на Хангу например). Все зависит что у вас вызывает ОТРИЦАТЕЛьНыЕ эмоции, так как в России до сих пор гомофобиа ето нормальное явление то и ваша дорогая Дана и не подумала придержать свои эмоции. Я не знаю есть ли у вас возможность смотреть зарубежные tаlк шоу, но на демократичном Западе о котором вы говорите никто бы себе не позволил такое поведение. Увы у Даны нет в ее поведении и процента политкорректности. -------------------------------------------------------------------------- "Не гомосексуализма, а социального поведения - в тюрьме и в армии очень важно установить своё место в иерархии, поскольку это практически чистые мужские коллективы. Кстати, именно потому такие отношения существуют и в монастырях и среди католических священников, как бы с этим ни боролись. И всё это НЕ СОВСЕМ гомосексуализм. То есть это СОЦИАЛЬНЫЙ гомосексуализм, а не физиологический. Потому и так лёгок переход на гетеро." Вы прекрасно изъяснили что такое Социальный гомосексуализм, но какое это имеет дело к нашей теме? Ведь на передачу пришли не уголо
Selena: RE: | Laima | 18.07.2005 18:05 Лайма почему вы думаете что это НЕРЕАЛьНО контролировать эмоции. Еще как реально , настоящий профессионал свои ОТРИЦАТЕЛьНЫЕ эмоции держит глубоко внутри (посмотрите на Хангу например). ******************************************************** А при чем здесь отрицательные эмоции? Я говорю об эмоциях ВООБЩЕ. Нереально контролировать неконтролируемые эмоции. Для обычного, среднего человека. Например, когда вам причиняют боль, у вас расширяются зрачки. И ещё вы вскрикиваете. Пробовали контролировать? Не только второе, но и первое. Так вот - мимика НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ реакция. По крайней мере для практически абсолютного большинства. Это безусловные рефлексы в большинстве. Очень узкий спектр мимики мы можем контролировать сознанием. Мы и считываем чужую мимику бессознательно. Так уж мы устроены. Вы же не думаете, что Дана йог? Почему же она ОБЯЗАНА? Кроме того, далеко не всем претит её реакция. В этом и демократия, что мы не запрещаем другим людям иметь отличное от нас мнение. А кроме того - ток-шоу это СПЕЦИАЛЬНЫЙ жанр, где как раз и требуется высказывание ЛЮБЫХ мнений. В том и соль передачи, что из всего спектра высказанных мнений во время передачи вырабатывается общее - приемлемое в данной социальной группе. "Все зависит что у вас вызывает ОТРИЦАТЕЛьНыЕ эмоции, так как в России до сих пор гомофобиа ето нормальное явление то и ваша дорогая Дана и не подумала придержать свои эмоции. Я не знаю есть ли у вас возможность смотреть зарубежные tаlк шоу, но на демократичном Западе о котором вы говорите никто бы себе не позволил такое поведение. " ******************************************************* У ВАС вызывает отрицательные эмоции позиция Даны, у неё вызывает отрицательные эмоции гомосексуализм. Кому демократичнее запретить проявлять эмоции? :)))))))))) А может никому не запрещать? Кстати, я как раз живу не в России, а на Западе. И 23 июля у нас в городе намерены провести гей-парад. Я не пойду ни протестовать, ни просто глазеть. Я нормально отношусь к знакомым геям и лесбиянкам, но я против такой агрессивной демонстрации своего образа жизни. И именно потому, что мне много рассказывали, как дошли до такого образа жизни. Однако я считаю лучшим не создавать вокруг них ажиотажа. Нечего им пиар создавать. :) " Вы прекрасно изъяснили что такое Социальный гомосексуализм, но какое это имеет дело к нашей теме? Ведь на передачу пришли не уголовники, не монахи и не солдаты, а простые парни которые любят красиво одеваться и за собой ухаживать. " ******************************************************* Потому, что из них 99% геев социальных, а не физиологических. Если вы после всех моих объяснений это не поняли, то смысла в дальнейшем обсуждении нет. RE: | eejevika | 18.07.2005 19:13 Лайма то что вы живете на Западе как видимо не излечило вас от гомофобии. Достаточно прочитать "что мне много рассказывали, как дошли до такого образа жизни....Потому, что из них 99% геев социальных, а не физиологических". Ваше невежество по этой теме заставляет вас бросать фразы от которых не знаешь плакать или смеятьса. Все голубые и розовые значит были солдатами/монахами/заключенными, а настоящие Греки вымерли из за своей сек. ориентации. :))))) Увы не я не очень много моих знакомых и друзей не относятьса ни к одной из выше перечисленых групп. Кстати из за страха и незнания среди населения и проводятса Гей Парады чтоб показать таким как вам и как Дана что ГБЛТ (Гей/Би/Лесби/Транс) население имеет такие же права как и вы. ---------------------------------------------------------------------------------------- "Например, когда вам причиняют боль, у вас расширяются зрачки." - а разве Дане кто то дал по голове что она скорчила свое личико?! (А есть за что) "Так вот - мимика НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ реакция" - а как же вы тогда скрываете обман,недовольство боссом и еще много жизненых ситуаций где приходитса промолчать и сделать вид что ничего не произошло - одеваете маску? Я не первый раз встречаю гомофобов в интернете и знаю что вас не переубедить. А вот что стер модератор НТВ. Не переубедить | Laima | 19.07.2005 15:33 что геи это норма. Вы правы. И не убедить, что геем становяться добровольно, а не вследствии развращения взрослыми мужчинами несовершеннолетних. Почему 99% социальных? А потому, что эти 99% первым контактом имели не любовь с ровесником, а насилие или вовлечение в проституцию со взрослым. Вот вам и вся прелесть гомосексуализма. Приправленная рассуждением, что все великие люди гомики.
полная версия страницы